I stället för stjärnspår skulle du se:
* En enda, oföränderlig bild av stjärnorna: Stjärnorna skulle förbli i sina exakta positioner under den tre timmars exponeringen.
* ingen suddighet eller strimning: Eftersom det inte finns någon rotation skulle ljuset från varje stjärna falla på samma plats på filmen eller sensorn under hela exponeringen.
* North Star skulle dyka upp i centrum: Som himmelstång är North Star den ena punkten på himlen som inte verkar röra sig på grund av jordens rotation.
Varför detta händer:
Den uppenbara rörelsen av stjärnor över himlen orsakas av jordens rotation. När vår planet snurrar ser vi stjärnorna båge över himlen, med North -stjärnan som verkar stillastående eftersom den är direkt ovanför rotationsaxeln. Utan denna rotation skulle stjärnorna förbli fixerade i sina positioner relativt varandra och skapa en statisk bild.
Ytterligare poäng att tänka på:
* Solens rörelse: Solens uppenbara rörelse över himlen skulle fortfarande inträffa på grund av jordens bana runt den. Detta skulle resultera i att solen stiger upp och ner inom den tre timmars perioden, vilket potentiellt påverkar stjärnornas ljusstyrka på fotografiet.
* Andra himmelobjekt: Andra himmelobjekt som planeter skulle också verka stationära i sina positioner, men deras relativa positioner kan förändras något under den tre timmars perioden på grund av sina egna rörelser.
Sammanfattningsvis skulle en tre timmars exponeringsfotografi av stjärnor utan jordens rotation vara en helt annan upplevelse. Istället för att fängsla stjärnspår, skulle du se en statisk, oföränderlig bild av stjärnorna i deras sanna, fasta positioner.
