Även om COP27 gjorde vissa framsteg, uppfyllde det till slut förväntningarna. Här är några av de viktigaste anledningarna till:
* Brist på ambition: Den största besvikelsen med COP27 var bristen på ambitioner som länder visade i sina utsläppsminskningsmål. De nuvarande löftena sätter världen på rätt spår för en global temperaturökning på 2,4 grader Celsius, långt över målet att begränsa uppvärmningen till 1,5 grader Celsius.
* Otillräcklig finansiering: De utvecklade länderna lyckades inte uppfylla sitt åtagande att ge 100 miljarder dollar per år i klimatfinansiering till utvecklingsländerna. Denna finansiering är nödvändig för att hjälpa utsatta länder att anpassa sig till effekterna av klimatförändringar och övergången till ren energi.
* Svagt språk om fossila bränslen: Den slutliga texten i COP27-avtalet innehöll en urvattnad hänvisning till fossila bränslen, tack vare motstånd från oljeproducerande länder. Detta svaga språk sänder fel signal och misslyckas med att ta itu med grundorsaken till klimatförändringarna.
* Bristande framsteg när det gäller förlust och skada: Utvecklingsländerna drev på för en ny finansiell mekanism för att hantera förluster och skador orsakade av klimatförändringar, men dessa uppmaningar möttes av motstånd från utvecklade länder. Denna fråga kommer sannolikt att fortsätta att vara en kontroversiell punkt i framtida klimatförhandlingar.
Sammantaget var COP27 ett missat tillfälle att göra verkliga framsteg när det gäller klimatförändringar. De svaga åtaganden och bristen på ambition som länder visar är djupt oroande och sätter världen på rätt spår för en katastrofal framtid.
Här är några specifika exempel på vad som gick fel på COP27:
* USA och Kina, världens två största utsläppare av växthusgaser, lyckades inte komma överens om ett gemensamt uttalande om klimatförändringar. Detta är ett stort bakslag, eftersom samarbetet mellan dessa två länder är avgörande för att lösa klimatkrisen.
* Europeiska unionens förslag om en global koldioxidmarknad blockerades av utvecklingsländer. Denna marknad skulle ha gjort det möjligt för länder att handla med koldioxidkrediter, vilket kunde ha bidragit till att minska utsläppen.
* Ett förslag om att fasa ut fossila bränslen till 2050 urvattnades till ett krav på en "rättvis övergång" bort från fossila bränslen. Denna språkförändring gjordes för att blidka oljeproducerande länder.
* Den slutliga texten i COP27-avtalet innehöll ett kryphål som gör det möjligt för länder att fortsätta använda fossila bränslen om de fångas upp och förvaras under jord. Detta kryphål kan undergräva ansträngningarna att minska utsläppen.
Detta är bara några exempel på de många problem som plågade COP27. Konferensen var ett missat tillfälle att göra verkliga framsteg när det gäller klimatförändringar, och det är tydligt att mycket mer arbete måste göras.
