1. Tidning :MacronLeaks-dokumenten släpptes bara några dagar före valet, vilket begränsade tiden för media att undersöka och sprida informationen.
2. Konkurrerande nyheter :Det franska medielandskapet dominerades av den pågående skandalen med dåvarande presidentkandidaten François Fillon, som väckte stor uppmärksamhet och överskuggade MacronLeaks.
3. Brist på bevis för olagliga handlingar :De släppta dokumenten innehöll främst personliga och professionella e-postmeddelanden och meddelanden men gav inga väsentliga bevis på olaglig verksamhet eller etiska kränkningar.
4. Lita på Emmanuel Macron :Macrons kampanj hade byggt upp ett rykte om transparens och integritet, vilket bidrog till att mildra effekterna av de läckta dokumenten. Hans image som en reformator och en kandidat som erbjuder ett rent avbrott från traditionella politiker kan ha gjort väljarna mindre benägna att bli påverkade av MacronLeaks avslöjanden.
5. Begränsad distribution :Det mesta av mediebevakningen fokuserade på nationell nivå och försummade att helt utforska effekten på lokala kampanjer.
6. Inverkan på sociala medier :Macrons starka närvaro på sociala medier, särskilt bland yngre väljare, gjorde det möjligt för honom att direkt kommunicera med väljarna och motverka den negativa pressen kring MacronLeaks.
7. Begränsad röstuppmärksamhet :Med flera kandidater i loppet och intensiv mediebevakning, hade väljarna sannolikt begränsad uppmärksamhetskapacitet för varje kandidat och fokuserade på rubrikfrågor.
8. Juridisk prövning :Macrons kampanjteam lämnade omedelbart in juridiska klagomål i syfte att minimera spridningen av påstådd falsk information och skydda integriteten i valprocessen.
Dessa faktorer bidrog till MacronLeaks begränsade inflytande på resultatet av det franska valet, vilket i slutändan gjorde det möjligt för Emmanuel Macron att säkra segern.
