Pangea är inte "sant" i den meningen att det är något som för närvarande finns. Det var ett superkontinent som fanns för miljoner år sedan, och det har sedan dess gått sönder i de kontinenter vi känner idag. Emellertid är förekomsten av Pangea en välstödd vetenskaplig teori baserad på en stor mängd bevis. Här är varför forskare tror att Pangea var verklig:

* Matchande kustlinjer: Kontinenternas former, särskilt på East Coast of Sydamerika och Afrikas västkust, passar ihop som pusselbitar. Detta antyder att de en gång var anslutna.

* geologiska likheter: Samma typer av stenar, fossiler och geologiska formationer finns på olika kontinenter som nu är separerade av stora hav. Detta indikerar att de en gång var en del av samma landmassa.

* fossil bevis: Samma typer av fossiler, inklusive fossilerna av utrotade djur och växter, finns på kontinenter som nu är långt ifrån varandra. Detta antyder att dessa kontinenter en gång var anslutna.

* magnetband: Forskare har kartlagt den magnetiska signaturen för stenar på havsbotten, som visar ett symmetriskt mönster av magnetband. Detta mönster överensstämmer med idén om havsbottenspridning, som är processen genom vilken ny oceanisk skorpa skapas vid mitten av havet och flyttar sedan bort från åsen och bär kontinenter med den.

Medan Pangea är en teori, är den en väletablerad, som stöds av en enorm mängd bevis. Det handlar inte om "sant" eller "falskt", utan snarare en vetenskaplig förståelse av jordens historia.