* Brist på vetenskaplig metod: Paranormala undersökningar saknar ofta striktheten i den vetenskapliga metoden. De förlitar sig ofta på anekdotiska bevis, personliga upplevelser och subjektiva tolkningar, snarare än kontrollerade experiment, objektiva mätningar och statistisk analys.
* ofarliga påståenden: Många paranormala påståenden är i sig ofarliga. Till exempel kan förekomsten av spöken eller sprit inte motbevisas, vilket gör det omöjligt att testa sin giltighet på vetenskapliga medel.
* förspänning och bekräftelseförskjutning: Paranormala utredare närmar sig ofta utredningar med befintliga övertygelser, vilket leder till bekräftelseförskjutning. De kan tolka tvetydiga data för att passa deras förutfattade uppfattningar, snarare än att söka bevis som strider mot deras övertygelser.
* Brist på replikerbara bevis: Paranormala fenomen, såsom EVP (elektroniska röstfenomen) eller Spirit Photography, har inte konsekvent replikerats under kontrollerade förhållanden. Många påstådda exempel kan tillskrivas naturfenomen, utrustningsfel eller avsiktlig manipulation.
* Fokusera på det extraordinära: Paranormala undersökningar tenderar att fokusera på de ovanliga och oförklarliga, ofta ignorerar eller avfärdar mer vardagliga förklaringar.
Det är viktigt att notera:
* Vissa individer som genomför paranormala undersökningar tror verkligen på de fenomen de försöker utforska.
* Vissa paranormala utredare kan använda vetenskapliga verktyg och tekniker, men dessa tillämpas ofta på sätt som saknar vetenskaplig rigoritet.
Även om paranormal utredning kan vara en intressant och potentiellt underhållande strävan, anses det inte vara en giltig vetenskaplig strävan.
