Stater kommer att kunna tvinga fler människor att betala moms när de gör onlineköp enligt ett beslut från högsta domstolen på torsdag som kommer att lämna shoppare med lättare plånböcker men är en stor ekonomisk vinst för stater.

Konsumenter kan förvänta sig att se moms debiteras på fler onlineköp – troligen under nästa år och eventuellt före julhandeln – när delstater och återförsäljare reagerar på domstolens beslut, sa en advokat som är inblandad i fallet.

Högsta domstolens 5-4 yttrande på torsdagen åsidosatte ett par decennier gamla beslut som stater sa att de skulle kosta dem miljarder dollar i förlorade intäkter årligen. Besluten gjorde det svårare för stater att ta ut moms på vissa onlineköp, och mer än 40 stater hade bett högsta domstolen om åtgärder. Fem stater tar inte ut moms.

De fall som domstolen upphävde sade att om ett företag skickade en kunds köp till ett tillstånd där företaget inte hade en fysisk närvaro som ett lager eller kontor, företaget behövde inte ta ut moms för staten. Kunder var i allmänhet ansvariga för att själva betala momsen till staten om de inte debiterades den, men de flesta insåg inte att de var skyldiga och få betalade.

Domare Anthony Kennedy skrev att de tidigare besluten var felaktiga.

"Varje år blir regeln om fysisk närvaro längre bort från den ekonomiska verkligheten och resulterar i betydande inkomstförluster för staterna, " skrev han i ett yttrande som anslöt sig av justices Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Samuel Alito och Neil Gorsuch. Kennedy skrev att regeln "begränsade staters möjlighet att söka långsiktigt välstånd och har hindrat marknadsaktörer från att konkurrera på en jämn spelplan."

Domen är en seger för stora kedjor med närvaro i många stater, eftersom de vanligtvis tar ut moms på onlineköp redan. Nu, rivaler kommer att ta ut moms där de inte hade tidigare.

Stora kedjor har samlat in moms över hela landet eftersom de vanligtvis har fysiska butiker i vilken stat ett köp skickas till. Amazon.com, med sitt nätverk av lager, samlar också in moms i varje stat som tar ut den, även om tredjepartssäljare som använder webbplatsen inte behöver göra det.

Tills nu, många säljare som har en fysisk närvaro i endast en enskild stat eller ett fåtal stater har kunnat undvika att ta ut moms när de skickar till adresser utanför dessa stater. Onlinesäljare som inte har tagit ut moms på varor som skickas till alla delstater sträcker sig från smyckeswebbplatsen Blue Nile till webbplatsen för djurprodukter Chewy.com till klädbutiken L.L. Bean.

Säljare som använder eBay och Etsy, som tillhandahåller plattformar för mindre säljare, har inte heller tagit ut moms i hela landet.

Enligt beslutet torsdag, stater kan stifta lagar som kräver att säljare utanför staten samlar in statens moms från kunder och skickar den till staten. Mer än ett dussin stater har redan antagit sådana lagar innan domstolens beslut, enligt statlig skattepolitisk expert Joseph Crosby.

Detaljhandelsgrupper berömde domen, säger att det jämnar spelplanen för lokala och onlineföretag. Förlorarna, sa detaljhandelsanalytikern Neil Saunders, är återförsäljare endast online, särskilt mindre. Dessa återförsäljare kan drabbas av huvudvärk när de följer olika statliga skattelagar, även om det finns programvarualternativ för att hjälpa. Den programvaran, för, kan vara en extra kostnad. Advokatgruppen för Small Business &Entrepreneurship Council sa i ett uttalande, "Småföretag och internetföretagare är inte alls väl betjänta av detta beslut."

Överdomare John Roberts och tre av hans kollegor skulle ha hållit domstolens tidigare beslut på plats.

"E-handel har vuxit till en betydande och levande del av vår nationella ekonomi mot bakgrund av etablerade regler, inklusive regeln om fysisk närvaro. Varje ändring av dessa regler med potential att störa utvecklingen av ett sådant kritiskt segment av ekonomin bör genomföras av kongressen, "Skrev Roberts i en avvikande mening som anslöt sig av justices Stephen Breyer, Elena Kagan och Sonia Sotomayor. Uppställningen av domare på varje sida av målet var ovanlig, med Roberts som sällar sig till tre mer liberala justitieråd och Ginsburg ansluter sig till sina mer konservativa kollegor.

Fallet som domstolen avgjorde gällde en lag från 2016 som antogs av South Dakota, som sa att man förlorade på uppskattningsvis 50 miljoner dollar per år i omsättningsskatt som inte tas ut av säljare utanför staten. Lagstiftare i staten, som inte har någon inkomstskatt, antog en lag utformad för att direkt utmana regeln om fysisk närvaro. Lagen kräver att säljare utanför staten som gör mer än 100 USD, 000 affärer i staten eller mer än 200 transaktioner årligen med statliga invånare för att samla in försäljningsskatt och skicka den till staten.

South Dakota ville att återförsäljare utanför staten skulle börja ta in skatten och stämde flera av dem:Overstock.com, elektronikåterförsäljaren Newegg och hemvaruföretaget Wayfair. Efter att Högsta domstolens beslut meddelats, aktierna i Wayfair och Overstock föll båda. Aktier i stora kedjor med fler butiker handlades högre.

South Dakotas guvernör Dennis Daugaard kallade torsdagens beslut en "stor dag för South Dakota, " fastän högsta domstolen slutade med att ge grönt ljus till statens lag. Medan Högsta domstolen talade godkännande om lagen, den skickade tillbaka den till South Dakotas högsta domstol för att ses över i ljuset av domstolens beslut.

Trump-administrationen hade uppmanat domarna att ställa sig på South Dakotas sida. På Twitter, President Donald Trump kallade beslutet en "stor seger för rättvisa och för vårt land". Han kallade det också en "stor seger för konsumenter och återförsäljare, " även om konsumenterna i slutändan kommer att betala mer och företagen inte jämnt jublade över beslutet.

Målet är South Dakota mot Wayfair, 17-494.

© 2018 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.