Interna Facebook -dokument som släppts av en brittisk parlamentarisk kommitté ger det tydligaste beviset ännu att det sociala nätverket har använt sin enorma mängd användardata som ett konkurrenskraftigt vapen, ofta på ett sätt som är utformat för att hålla sina användare i mörkret.

Riksdagens mediekommitté anklagade Facebook på onsdagen för att skära specialaffärer med några apputvecklare för att ge dem mer tillgång till data, samtidigt isa ut andra som det betraktade som potentiella rivaler. I andra dokument, företagets chefer diskuterade sätt att dölja hur företaget samlade in och utnyttjade användardata.

Kommittén släppte mer än 200 sidor dokument om teknikjättens interna diskussioner om värdet av användarnas personliga information. Även om de mestadels täcker perioden mellan 2012 och 2015 - de tre första åren efter att Facebook blev offentligt - ger de en sällsynt inblick i företagets inre arbete och i vilken utsträckning det använde människors data för att tjäna pengar samtidigt som de lovade offentligt att skydda deras integritet.

Facebook sa att dokumenten är vilseledande och att informationen som de innehåller är "bara en del av historien".

"Liksom alla företag, vi hade många interna samtal om de olika sätten att bygga en hållbar affärsmodell för vår plattform, "sade företaget i ett uttalande." Men fakta är tydliga:vi har aldrig sålt människors data. "

I ett Facebook -inlägg, Facebooks VD Mark Zuckerberg försökte sätta dokumenten i sitt sammanhang. "Självklart, vi låter inte alla utvecklas på vår plattform, "skrev han." Vi blockerade en massa skissartade appar. Vi tillät inte heller utvecklare att använda vår plattform för att replikera vår funktionalitet eller växa sina tjänster viralt på ett sätt som skapar lite värde för människor på Facebook. "

Den brittiska kommittén tog beslag av dokumenten från apputvecklaren Six4Three, tillverkare av en nu avvecklad bikinibildsökningsapp. Six4Three förvärvade filerna som en del av en amerikansk stämning som anklagar Facebook för vilseledande, konkurrensbegränsande affärsmetoder. Dokumenten förblir under tätning i USA

I en sammanfattning av viktiga frågor som rör dokumenten, utskottet sa att Facebook "vitlistades, "eller gjorde undantag för, företag som Airbnb och Netflix, ger dem fortsatt tillgång till användarnas "vänner" även efter att teknikjätten meddelade ändringar 2015 för att avsluta övningen.

"Facebook har tydligt ingått avtal om vitlistning med vissa företag, vilket innebar att de efter plattformsändringarna 2014/15 behöll full tillgång till vänners data, "sade kommittén i ett uttalande." Det är inte klart att det fanns något användares medgivande för detta, inte heller hur Facebook bestämde vilka företag som skulle vitlistas eller inte. "

Dokumenten "väcker viktiga frågor om hur Facebook behandlar användarnas data, deras policyer för att arbeta med apputvecklare, och hur de utövar sin dominerande ställning på marknaden för sociala medier, "sa kommittéordföranden Damian Collins." Vi känner inte att vi har fått raka svar från Facebook om dessa viktiga frågor, det är därför vi släpper dokumenten. "

Cachen innehåller e -postmeddelanden från Zuckerberg och andra viktiga medarbetare. Meddelandena visar att Zuckerberg och andra chefer planerar att utnyttja användardata för att gynna företag som inte anses vara hot och identifiera potentiella förvärv.

Collins sa att mejlen väcker viktiga frågor, särskilt kring användningen av data från Facebook -användare. "Tanken att koppla åtkomst till vänners data till det ekonomiska värdet av utvecklarnas relation till Facebook är en återkommande funktion i dokumenten, "Sa Collins.

Kommitténs sammanfattning sa att företaget använde undersökningar av vad mobilappkunder använde för att bestämma vilka företag som skulle förvärvas. Det sa också att Facebook visste att en uppdatering av sitt Android -mobilapp -telefonsystem - som gjorde det möjligt för Facebook -appen att samla in samtalsloggar - skulle vara kontroversiellt.

"För att mildra all dålig PR, Facebook planerade att göra det så svårt som möjligt för användare att veta att detta var en av de bakomliggande funktionerna i uppgraderingen av deras app, "stod det i sammanfattningen.

Facebook -chefer förstår tydligt att materialet är värdefullt. En osignerad policy för memoinställningar för en systemuppgradering som kallas "Platform 3.0" avvisade alla som kan tolkas som en konkurrent.

"Det finns ett litet antal utvecklare som ingen delning till FB eller monetärt värde kan motivera att ge dem tillgång till plattformen, "sa memot." Dessa utvecklare vill inte delta i det ekosystem vi har skapat, utan snarare bygga sitt eget ekosystem på bekostnad av våra användare, andra utvecklare och, självklart, oss. Det är något som vi inte tillåter. "

Dokumenten tyder också på att Facebook av misstag skulle skydda sina intressen. I ett e -postutbyte från januari 2013, Zuckerberg avstängde åtkomsten till Twitters videoproducerande app för Twitter, som hade gjort det möjligt för användare att hitta vänner via Facebook.

"Om inte någon gör invändningar, "Facebooks vice president Justin Osofsky skrev, företaget skulle minska Vines åtkomst till användarnas vännätverk. "Vi är beredda på reaktiv PR."

"Japp, gör det, "Zuckerberg svarade.

Dokumenten föreslår också robusta interna diskussioner om att länka data till intäkter.

"Det är en stor fråga om var vi får intäkterna från, "Sade Zuckerberg i ett e -postmeddelande." Gör vi det enkelt för (utvecklare) att använda våra betalnings-/annonsnätverk men inte kräva dem? Kräver vi dem? Tar vi bara ut en (inkomst) andel direkt och låter (utvecklare) som använder dem få en kredit mot vad de är skyldiga oss? Det är inte alls klart för mig här att vi har en modell som faktiskt kommer att ge oss de intäkter vi vill ha i stor skala. "

© 2018 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.