Den federala regeringen är bäst på att skydda konsumentdata och hälsovårdssektorn är sämst, enligt en ny studie från den ideella Internet Society's Online Trust Alliance.

Den 10:e årliga Online Trust Audit and Honor Roll analyserade mer än 1, 200 konsumentvända webbplatser för att avgöra vilken bransch som värdesätter säkerhet och integritet högst.

Så här rankades de sju branscher som Online Trust Alliance granskade:

• USA:s regering – 91 % av de granskade amerikanska federala myndigheternas webbplatser gjorde hedersrollen)
• konsumenttjänster (allt från sociala medier till resebokningswebbplatser till skatteförberedande tjänster)—85 %
• nyheter och media—78 %
• banker—73 %
• internetåterförsäljare – 65 %
• Internetleverantörer, transportörer, värdar och e-postleverantörer—63 %
• hälsovård—57 %

Bland de undersökta hälsovårdsföretagen finns bland annat apotek, sjukförsäkringsbolag, sjukhussystem och gentestningsföretag.

Online Trust Alliance utvärderade webbplatserna baserat på hur väl de skyddade sin e-post, om de krypterar sessioner med sina användare och vad de säger i sina sekretesspolicyer.

"Vad samlar du, vad gör du med den och vem delar du den med?, "gruppens tekniska chef, Jeff Wilbur, sa. "Överlägset, den största taktiken som skurkarna använder är att någon stjäl dina referenser. E-post representerar en startpunkt för 90 % av attackerna."

Online Trust Alliances övergripande lista över de mest vaksamma när det gäller att skydda konsumentdata inkluderar Federal Emergency Management Agency, PayPal, First National Bank of Omaha och DNA-testningsföretaget 23andMe. Placerad först på listan var Google Play.

USA TODAY finns på Online Trust Alliances nyhets- och medieindustris hederslista.

I år var det första gången som undersökningen omfattade hälso- och sjukvården, men enligt Wilbur, det är en livsviktig bransch. En persons privata medicinska data skulle kunna användas för allt från utpressning till försäkringsbedrägerier.

"Hackare prisar medicinsk information för att avrunda profilen för individen de redan har information om, " sade han. "Det gör det värt mer när de säljer det. Det kommer till personen djupare."

Men det finns gott om exponering runtom, och med det, offer. Till exempel, i mars, moderbolaget till restaurangkedjorna Planet Hollywood och Buca di Beppo sa att gästernas kredit- och betalkortsinformation kan ha avslöjats och i december, fråge-och-svar-webbplatsen Quora sa att ett dataintrång kunde ha påverkat 100 miljoner användare.

David Holtzman har varit instängd i tre dataintrång – 2015 års U.S. Office of Personal Management-intrång från hans dagar som federal regeringsanställd, 2017 års Equifax-intrång efter att han ansökt om ett bostadslån och Marriott-brottet, resultatet av två decennier som hotellgäst.

"Jag känner att jag inte kan skydda mina pengar och min identitet. Jag är väldigt rädd för vad det här innebär, " sa den 60-åriga integritetsadvokaten för hälsoinformation från Germantown, Maryland.

Holtzman har fryst sina konton, är fortfarande vaksam på att övervaka den dagliga aktiviteten på sina bankkonton och 401(k) och är försiktig med vad han publicerar på sociala medier.

"När jag var liten, din bank har utfärdat ett passbok till dig och ingen transaktion kunde äga rum (utan den), " sa han. "I dagens elektroniska affärsmiljö, som konsument, det enda sättet jag kan komma åt mina pengar och övervaka mitt ekonomiska välbefinnande är genom att göra det via internet – samma internet som användes av hackare för att stjäla min information."

©2019 USA Today
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.