Stora onlinetjänster skulle tvingas göra mer för att bekämpa utnyttjande av barn online eller förlora ansvarsskydd enligt en proposition som presenterades av senatorer och angrips av digitala rättighetsaktivister
Ett lagförslag som syftar till att begränsa sexuella övergrepp mot barn sätter USA:s regering mot tekniksektorn, i en kamp om kryptering och ansvar för olagligt onlineinnehåll.
Den tvådelade åtgärden som presenterades av amerikanska senatorer på torsdag kopplar ihop två separata frågor - brottsbekämpningens tillgång till krypterat onlineinnehåll, och tekniska plattformars juridiska immunitet för vad användare lägger upp.
Vid avslöjandet av åtgärden, senatorer sa att de syftade till att begränsa bilder av sexuella övergrepp mot barn genom att tvinga tekniska plattformar att samarbeta med brottsbekämpning om kryptering eller riskera att förlora den juridiska immuniteten för det som läggs ut på deras webbplatser.
Digitala rättighetsaktivister har anslutit sig till tekniksektorn och argumenterat för att detta drag är ett indirekt sätt att försvaga online kryptering för att få bättre tillgång till brottsbekämpning.
De säger att det urholkar två hörnstenar i onlineekosystemet:stark kryptering för att hålla data säkra, och en ansvarsskydd som gör det möjligt för sociala medieplattformar att tillåta användare att publicera innehåll fritt.
Lagförslaget "skulle ge regeringstjänstemän oöverträffade befogenheter att utforma de facto -regler för onlinetal, "säger Emma Llanso från Center for Democracy and Technology, en digital rättighetsorganisation.
"Leverantörer av onlinetjänster skulle nästan säkert ta fel av försiktighet och ta bort allt - inklusive mycket lagligt, konstitutionellt skyddat tal. "
Republikanska USA:s senator Lindsey Graham (R) och demokratiska senatorn Richard Blumenthal (L) sponsrar ett lagförslag som tvingar teknikföretag att göra mer för att bekämpa exploatering av barn, som kritiker säger skulle urholka digitala rättigheter
"Knäskydd" -kryptering
Kryptering har varit en stridspunkt mellan teknikföretag och brottsbekämpning i årtionden. FBI-tjänstemän har varnat för att "gå mörkt" i att utreda brott till följd av nya former av end-to-end-kryptering, medan förespråkare för medborgerliga rättigheter varnar för att all "bakdörr" -åtkomst kan utnyttjas av hackare och auktoritära regeringar.
Förslaget "syftar till att knäskydda kryptering i sken av att skydda barn online, medan du utnyttjar techlash, "säger Riana Pfefferkorn från Stanford University Center for Internet and Society, med hänvisning till det sjudande missnöjet med Big Tech om dataskydd och andra frågor.
Lagstiftare säger att lagförslaget - Eliminating Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies Act (EARN IT) - tillåter företag att "tjäna" sitt ansvarsskydd, genom att få ett intyg om efterlevnad av en regeringskommission, industri, juridiska och offergruppsrepresentanter.
En utfrågning är inställd på onsdag om åtgärden, som stöds av offerrättsorganisationer.
De, tillsammans med justitiedepartementet, har klagat på att befintliga lagar som skyddar plattformar som sociala medieföretag från ansvar för användarpostat innehåll har tillåtit barnpornografi och bilder av exploatering att spridas.
USA:s åklagare Bill Barr har sagt att kryptering av data på telefoner och meddelandeprogram gör det svårare att fånga brottslingar och hindra utnyttjande
"Bör inte behöva ett pass"
Kritiker säger räkningen, om det antas, kan leda till drakonisk internetreglering.
"Du borde inte behöva få ett pass från en kommission av brottsbekämpande myndigheter bara för att skapa en webbplats, "sa Joe Mullin från Electronic Frontier Foundation.
"Det är den typen av system vi kan höra om under en auktoritär regim."
Gary Shapiro, ordförande i konsumentteknikförbundet, en branschgrupp med hundratals onlineföretag, sade lagförslaget "sätter upp det falska valet mellan barnsäkerhet och internetsäkerhet."
Shapiro sa i ett blogginlägg att den föreslagna lagen inte skulle stoppa användningen av kryptering utan "straffa amerikanska företag genom att tvinga dem som är intresserade av säker kommunikation att flytta sin verksamhet till offshore -företag som inte regleras av amerikansk lag."
Förslag till amerikansk lagstiftning syftar till att uppmuntra företag att göra mer för att begränsa spridningen av innehåll relaterat till övergrepp mot barn, men kritiker säger att det skulle göra lite
Fullständiga konsekvenser oklara
Eric Goldman, chef för Santa Clara University's High Tech Law Institute, sa att myndigheterna redan inte kan undersöka det stora antalet potentiella sexexploateringsfall som flaggats av teknikföretag.
"Kärnans presumtion i lagförslaget är att företagen inte gör tillräckligt, "Goldman sa." Jag tror inte att det är sant. De behandlar detta som den mest giftiga och mest problematiska typen av innehåll. "
De fullständiga konsekvenserna av lagförslaget är fortfarande oklara eftersom standarder skulle fastställas av en kommission som skulle skapas av lagstiftare, Goldman sa, tillägger att panelen kan kräva strikta förbud mot krypterade appar eller verifiering av alla internetanvändares identitet, till exempel.
"Det finns ingen gräns för hur skadliga rekommendationerna är, " han sa.
© 2020 AFP
