Teslas vd Elon Musk och Twitter riktade fler anklagelser mot varandra på tisdagen i den senaste omgången av juridiska anmälningar över Musks ansträngningar att dra tillbaka hans erbjudande att köpa den sociala medieplattformen.

Musk lämnade in mer pappersarbete i sitt försök att avsluta affären, den här gången baserat på information i ett anmälan från en visselblåsare som lämnats in av Twitters tidigare säkerhetschef.

Twitter slog tillbaka genom att säga att Musks försök att backa är "ogiltigt och felaktigt."

I en anmälan till Securities and Exchange Commission sa Musk att hans juridiska team underrättade Twitter om "ytterligare grunder" för att avsluta affären utöver de som angavs i det ursprungliga uppsägningsmeddelandet som utfärdades i juli.

Twitter har stämt Musk och bett Delaware Chancery Court att tvinga honom att gå igenom affären på 44 miljarder dollar. En rättegång med höga insatser startar veckan den 17 oktober.

I ett brev till Twitter Inc., som inkluderades i anmälan, citerade Musks rådgivare whistleblower-rapporten av den förre verkställande direktören Peiter Zatko – även känd av hans hackerhandtag "Mudge."

Zatko, som fungerade som Twitters säkerhetschef tills han fick sparken i början av året, hävdade i sitt klagomål till amerikanska tjänstemän att företaget vilseledde tillsynsmyndigheter om dess dåliga cybersäkerhetsförsvar och dess försumlighet i försöken att utrota falska konton som sprider desinformation.

Musk-brevet, adresserat till Twitters chefsjurist Vijaya Gadde, sade att Zatkos anklagelser ger extra skäl att avsluta affären om uppsägningsmeddelandet i juli "bedöms vara ogiltigt av någon anledning."

Miljardären Musk har tillbringat månader med att hävda att företaget han gick med på att förvärva underräknade sina falska konton och spamkonton, vilket betyder att han inte behöver gå igenom affären.

I en separat SEC-fil svarade Twitter på vad den kallade Musks senaste "påstådda uppsägning", och sa att den "enbart baseras på uttalanden från en tredje part som, som Twitter tidigare har sagt, är full av inkonsekvenser och felaktigheter och saknar viktigt sammanhang. "

Zatko fick en stämning på lördagen från Musks team som tvingade honom att vittna i vad Zatkos advokater betonade skulle vara ett "ofrivilligt" avsked inför den kommande rättssalsstriden mellan Twitter och Musk.

"Han lämnade inte sina avslöjanden av whistleblower till lämpliga statliga organ för att gynna Musk eller skada Twitter, utan snarare för att skydda den amerikanska allmänheten och Twitter aktieägare", skrev Zatkos advokater i ett förberett uttalande.

Twitter kommer sannolikt att ändra sin stämningsansökan så att den inkluderar Zatkos anklagelser, så att domstolen kan besluta om både bot och cybersäkerhetsfrågor. Det kan försena rättegången eftersom Musk kommer att säga att han behöver mer tid att förbereda sig, säger Brian Quinn, juridikprofessor vid Boston College.

Domstolen kommer att behöva avgöra om boten eller cybersäkerhetsproblemen är en "materiell negativ effekt" som kommer att skada Twitters verksamhet i flera år – en svår juridisk bar att klara, sa Quinn.

Botfrågan, som Twitter avslöjade i anmälningar till SEC, verkar vara en fråga som Twitter skulle vinna på, sa Quinn. Cybersäkerhetsproblem som Zatko tar upp kanske inte är en så lätt seger, sa han.

"Det här är mer gryn för bruket," sa Quinn. "Det är för det mesta inte lika självklart att det här är en vinnare för Twitter. Men när man väl börjar analysera dessa noggrant är det fortfarande en kamp i uppförsbacke för Musk." + Utforska vidare

Musk stämningar Twitter-whistleblower i buyout-strid

© 2022 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna. Detta material får inte publiceras, sändas, skrivas om eller omdistribueras utan tillstånd.