En världsförsta rapport från Dr. Allan McCay granskar framstegen inom neuroteknik och vad det kan innebära för juridik och advokatkåren. Tidningen efterlyser brådskande överväganden om hur den nya tekniken ska regleras.

Dr. Allan McCay, en straffrättsforskare vid University of Sydney Law School, har publicerat den första omfattande översikten av neuroteknik och dess konsekvenser för juridik och jurister.

Neuroteknik är teknologier som interagerar direkt med hjärnan, eller mer allmänt nervsystemet, genom att övervaka och registrera neural aktivitet och/eller agera för att påverka den. Ibland implanteras neuroteknik i hjärnan men det kan också vara i form av ett headset, armband eller hjälm.

Tekniken används redan i hälsomiljöer för behandling av patienter med Parkinsons och epilepsi och skulle kunna användas i framtiden för att övervaka och behandla schizofreni, depression och ångest.

Men samma teknik skulle potentiellt kunna användas för hjärnövervakning av brottslingar eller för kognitiv förbättring, vilket skapar en klyfta mellan förbättrade och icke-förbättrade människor. Den skulle också kunna användas för att övervaka arbetsplatser, användas av militären (cyborgs supersoldater), användas för spel och kanske som ett sätt att interagera med metaversen.

"Den här tekniken kommer, och vi måste tänka på reglering nu", säger Dr. McCay. "Det behövs åtgärder nu eftersom det redan finns egenintressen i den kommersiella världen. Vi behöver beslut som fattas på samhällsnivå och på företagsnivå kring etik och juridik."

Världens första rapport, "Neurotechnology, law and the legal profession", beställdes av Law Society of England and Wales.

Vilka är de juridiska frågorna?

• Kan ett hjärnarmband bäras utanför skallen av brottslingar för att spåra deras tankar? Eller implanterad som en pacemaker?
• Kan hjärnarmband övervaka impulsiva tankar och ge insatser?
• Kan en brottsling hävda att deras hjärna blivit hackad?
• Kan tankar bli kriminella handlingar om de leder till ett fysiskt brott? Hur skulle detta dömas?
• Kan en domstol besluta att din hjärna alltid ska övervakas?
• Om hjärnövervakningssystem lagrar data, vem ska kontrollera den datan och vart kan den ta vägen?
• Har vi rätt till hjärnans integritet? Kommer det att bli en förlust av mental integritet för företag och kanske stater? Regeringar kanske vill förutsäga hur vi beter oss när förutsägelser blir mer korrekta.
• Kan advokater bli kognitivt förbättrade och få sina hjärnor övervakade för uppmärksamhet av sina företag?
• Kan det finnas andra juridiska problem? Istället för fakturerbara timmar, kan sättet som advokater tar betalt en dag vara i form av "debiterbara enheter av uppmärksamhet" och kan neurotech förändra sättet som advokater konkurrerar med varandra?
• Kan advokater försöka konkurrera med AI-system som används i juridiskt arbete genom att använda sig av neuroteknik?

Frågor för straffrätt

"Det behövs åtgärder nu eftersom det finns betydande neurotech-investerare som Elon Musk och Meta (Facebook)," sa Dr. McCay. "Vi behöver lagreformorgan, beslutsfattare och akademiker som granskar dessa tekniska framsteg snarare än att vänta på att problem ska dyka upp."

"För att ta straffrätten som exempel dyker det upp många frågor. Man kan fråga sig vilket beteende som utgör actus reus (brottslig handling) där en person skadar en annan genom att kontrollera en drönare enbart genom tanken."

"Det verkar lättare att identifiera det relevanta beteendet där den tilltalade använder sitt muskulatursystem för att styra drönaren genom att manuellt manipulera en styrenhet som en joystick. Om det går till straffmätning, skulle det vara acceptabelt för straffrättssystemen att övervaka och kanske till och med ingripa på brottslingarnas hjärnor med hjälp av en neuroteknologisk anordning medan de avtjänar straff i samhället?

"Denna sistnämnda fråga väcker naturligtvis oro för de mänskliga rättigheterna och det pågår nu en viktig debatt om huruvida befintliga skydd för mänskliga rättigheter är ändamålsenliga med tanke på möjligheten till hjärnövervakning och manipulation. Människorättsfrågorna sträcker sig långt bortom straffrätten till andra rättsområden." + Utforska vidare

Rättsväsendet är osäkert för könsvariationer, finner australiensisk studie