* De är energikällor: Båda används för att generera elektricitet och driva olika branscher.
* de är icke-förnybara: Båda resurserna är ändliga och kommer så småningom att ta slut.
* De har miljöpåverkan: Båda bidrar till utsläpp av växthusgaser och har potential för olyckor med allvarliga konsekvenser.
Det finns emellertid också några viktiga skillnader mellan de två:
* Kärnenergi producerar inte växthusgaser under drift: Medan gruvdrift och bearbetning av uran har miljöpåverkan, avger inte kärnkraftverk inte koldioxid, till skillnad från fossila bränsleverk.
* Kärnenergi är en mycket mer koncentrerad energikälla: En liten mängd kärnbränsle kan producera en stor mängd energi.
* Kärnenergi har en högre risk för olyckor: Även om kraftverk med fossil bränsle kan ha olyckor, är potentialen för en kärnkraftskatastrof mycket större.
* Kärnenergi har ett problem med avfallshantering: Det radioaktiva avfallet som genereras av kärnkraftverk måste förvaras säkert i tusentals år. Fossila bränslen har också avfallsprodukter, men dessa är i allmänhet mindre farliga.
I slutändan har både kärnenergi och fossila bränslen sina fördelar och nackdelar. Beslutet som energikällan ska använda är ett komplicerat beslut som kräver noggrann övervägande av miljö-, ekonomiska och sociala faktorer.
