Det finns ett antal argument för den utomjordiska hypotesen.
- Ett argument är att vissa onormala arkeologiska fynd är för komplexa eller avancerade för att ha skapats av människor. Till exempel är Nazca-linjerna i Peru en serie gigantiska geoglyfer som uppskattas vara över 2 000 år gamla. Linjerna är så precisa och välgjorda att det är svårt att föreställa sig hur de kunde ha skapats utan användning av avancerad teknik.
- Ett annat argument är att vissa onormala arkeologiska fynd finns i avlägsna eller otillgängliga områden. Puma Punku-ruinerna i Bolivia ligger till exempel mitt i Anderna, där det inte finns några bevis för någon uråldrig civilisation. Detta tyder på att ruinerna kan ha byggts av en icke-mänsklig ras.
- Slutligen hävdar vissa människor att förekomsten av utomjordiskt liv helt enkelt är en fråga om sannolikhet. Det finns miljarder stjärnor i vår galax, och många av dem har troligen planeter som kretsar kring dem. Det är därför statistiskt osannolikt att jorden är den enda planeten som försörjer liv.
Det finns dock också ett antal argument mot den utomjordiska hypotesen.
- Ett argument är att det inte finns några bevis för något utomjordiskt liv. Trots århundraden av sökande har forskare aldrig hittat några definitiva bevis på liv bortom jorden. Detta tyder på att universum kan vara mycket mindre gästvänligt för liv än vi tror.
- Ett annat argument är att de onormala arkeologiska fynden som vi har upptäckt kan förklaras av naturliga processer eller mänsklig kreativitet. Till exempel kan Nazca-linjerna ha skapats av forntida astronauter, men de kan också ha skapats av människor med enkla verktyg och tekniker.
- Slutligen hävdar vissa människor att existensen av utomjordiskt liv skulle ha en djupgående inverkan på vår förståelse av universum och vår plats i det. Om det finns andra intelligenta varelser där ute skulle det betyda att vi inte är ensamma och att vår existens inte är unik. Detta kan vara ett svårt koncept för vissa människor att acceptera.
Ytterst är frågan om huruvida onormala arkeologiska fynd är bevis på utomjordiskt liv en fråga om tro och åsikt. Det finns inga definitiva bevis åt båda hållen, och det är troligt att debatten kommer att fortsätta i många år framöver.
Sammanfattningsvis, medan vissa onormala arkeologiska fynd kan verka mystiska eller till och med överjordiska, finns det för närvarande inga vetenskapliga bevis som stöder påståendet att de är bevis på utomjordiskt liv.
