Här är varför:
* Brist på en mekanism: Alfred Wegener, forskaren som föreslog kontinental drift, kunde inte förklara * hur * kontinenterna rörde sig. Han föreslog att kontinenterna plogade genom havsbotten, men detta var vetenskapligt omöjligt med förståelsen av bergstyrka vid den tiden.
* Brist på stödjande bevis: Medan Wegener presenterade några bevis som matchande kustlinjer och fossila distributioner, var bevisen inte avgörande. Geologer kunde inte förklara den till synes slumpmässiga placeringen av kontinenter och bristen på bevis för en massiv "tår" i jordskorpan.
* opposition från etablerade forskare: Många framstående geologer vid den tiden, som var fast förankrade i teorin om en fast jord, motsatte sig hårt Wegeners idéer. De betraktade hans teori som "ovetenskaplig" och saknade korrekt bevis.
Det var inte förrän 1960 -talet att konceptet plate tectonics dök upp, tillhandahöll den saknade mekanismen och stödjande bevis för kontinental drift. Denna teori förklarade hur jordskorpan är uppdelad i plattor som rör sig på ett halvmolten skikt som kallas manteln. Beviset för plattaktonik, som spridning av havsbotten och magnetisk striping, övertygade slutligen det vetenskapliga samfundet om giltigheten av Wegeners ursprungliga idé om kontinental drift.
Så medan Wegeners idé var spännande, accepterades den inte allmänt av geologer under hans livstid. Det tog decennier av ytterligare forskning och nya upptäckter för att äntligen validera sin vision om en dynamisk jord med rörliga kontinenter.
