1. Fixism (eller kontinenternas immobilitet):
* tro: Kontinenter är fixerade i sina positioner och har alltid varit så. Denna uppfattning var den dominerande vetenskapliga teorin i århundraden.
* motsägelse till kontinental drift: Fixism strider direkt mot kärnidén om kontinental drift, som säger att kontinenter rör sig över tid.
* Historiskt stöd: Denna teori stöds av bristen på tvingande bevis för kontinental rörelse och idén att jorden var statisk och oföränderlig.
2. Sammandragningsteori:
* tro: Jorden var en gång mycket större och har stabilt krympat över tiden. Denna krympning fick kontinenterna att samlas som rynkor på ett torkande äpple.
* motsägelse till kontinental drift: Medan sammandragningsteorin erkänner att landmassor har rört sig, erbjuder den en annan förklaring till rörelsen. Det står inte för bevisen på havsbottenspridning och förekomsten av mellanhakor, som är nyckelkomponenter i plattaktonik.
* Historiskt stöd: Denna teori gynnades av vissa forskare på 1800 -talet, som försökte förklara förekomsten av bergskedjor och andra geologiska drag.
Det är viktigt att notera:
* Både fixism och sammandragningsteori har till stor del motbevisats av de överväldigande bevisen som stöder teorin om plattaktonik, som inkluderar:
* fossil bevis: Matchande fossiler som finns på kontinenter som nu är separerade av stora hav.
* geologiska bevis: Liknande klippformationer och bergskedjor på olika kontinenter.
* Magnetiska bevis: Bevis på havsbottenspridning och förekomsten av mellanhakor.
* Direktmätningar: Modern teknik gör det möjligt för oss att direkt mäta kontinenternas rörelse.
* Acceptet av kontinental drift och dess integration i den bredare teorin om plattaktonik var ett paradigmförändring inom geologifältet. Det revolutionerade vår förståelse för jordens historia och dess dynamiska processer.
