1. Det kan få väljarna att tro att deras parti har en större eller mindre chans att vinna än vad det faktiskt har. När distrikten är fullproppade med väljare från ett parti kan det skapa en illusion av att partiet är mer populärt än det faktiskt är. Detta kan avskräcka väljare från det andra partiet från att delta i valet, eftersom de kan tro att deras röst inte kommer att göra någon skillnad.
2. Det kan göra det svårt för väljarna att hitta information om kandidater. När distrikten är tunt spridda över ett stort område kan det vara svårt för väljarna att hitta information om de kandidater som kandiderar. Detta kan göra det enklare för sittande makthavare att bli omvalda, eftersom de kan ha mer namnkännedom än sina utmanare.
3. Det kan avskräcka kandidater från att kandidera. När chanserna att vinna ett val är låga på grund av gerrymandering kan det avskräcka kvalificerade kandidater från att kandidera. Detta kan leda till bristande konkurrens i valen, vilket ytterligare kan befästa det sittande partiets makt.
4. Det kan leda till polarisering och gridlock. När distrikten gerrymanderas kan det skapa säkra distrikt för varje parti, vilket gör det svårare för moderata eller oberoende kandidater att bli valda. Det kan leda till att mer extrema och partipolitiska kandidater väljs in, vilket kan göra det svårt att hitta en gemensam grund och kompromissa i frågor.
5. Det kan urholka förtroendet för den demokratiska processen. När väljarna känner att systemet är riggat kan de tappa förtroendet för den demokratiska processen. Det kan leda till minskat valdeltagande och ökad cynism kring politik.
Kort sagt kan informationsspridning ha ett betydande inflytande på väljarna och den politiska processen. Det kan skapa en orättvis fördel för vissa partier, göra det svårt för väljarna att fatta välgrundade beslut, avskräcka kandidater från att kandidera, leda till polarisering och rast och urholka förtroendet för den demokratiska processen.
