I vad som kan vara Trump -administrationens sista slag för att vända klimatförändringarna, President Donald Trump fattade idag det beslut utan motstycke att bryta sig från resten av världen och dra sig ur Parisavtalet.

Landmärket i Parisavtalet sätter upp mål för att minska utsläppen av växthusgaser och förhindra att de globala temperaturerna stiger mer än 2 grader Celsius (3,6 grader F). Trump lovade under sin presidentkampanj att "avbryta" USA:s deltagande i affären trots att många världs- och företagsledare uppmanade honom att stanna, inklusive Teslas grundare Elon Musk, som twittrade att han lämnade presidentens rådgivande råd eftersom "klimatförändringen är verklig. Att lämna Paris är inte bra för Amerika eller världen."

Totalt 196 länder ratificerade Parisavtalet 2015, och det trädde i kraft i november 2016. Endast två nationer är för närvarande inte en del av avtalet:Syrien och Nicaragua, länder som inte producerar i närheten av utsläpp av växthusgaser i USA. Eftersom president Barack Obama gick med i Parisavtalet utan att en senat röstade, Trump kan också ta bort USA från avtalet utan omröstning. Men det kommer inte att gå fort. Avtalsvillkoren säger att USA inte kan dra sig förrän i november 2020.

"Med begränsade federala åtgärder mot klimatförändringar, det finns stora bekymmer, "säger Keya Chatterjee, verkställande direktör för US Climate Action Network, via e -post. "Nu är det bara staterna med progressiva regeringar som får sol- och vindjobben som växer så snabbt. Trumps agerande kommer att lämna mycket Amerika bakom oss."

Chatterjee säger att effekterna av klimatförändringen kommer att fortsätta, och det är den största oron. "Vi har inte en fungerande federal regering som kan förbereda sig för dessa konsekvenser och skydda liv, " hon säger.

Ben Sanderson, en projektvetare vid National Center for Atmospheric Research och medförfattare till en kommentar om USA:s tillbakadragande från Parisavtalet som publicerades i tidskriften Nature Climate Change i februari 2017, säger att detta drag signalerar att den nuvarande administrationen inte anser att klimatförändringar är en brådskande eller angelägen fråga. "Detta strider mot de allra flesta andra länder, "säger han via e -post, "och även med ett antal stater och ledande företag i USA"

Sanderson och hans medförfattare, Reto Knutti, fastställde ett utträde från USA eller ett misslyckande med att uppnå sina mål skulle "innebära allvarliga utmaningar för det internationella samfundet att uppfylla sina utsläppsmål".

"Målet på 2 grader Celsius är otroligt svårt att uppnå, även under idealiska förhållanden där alla stora utsläppare är enade i sitt beslut att snabbt minska utsläppen, "säger han via e-post." De flesta framtida scenarier som uppnår målet på 2 grader Celsius kräver att de globala utsläppen når noll i mitten av århundradet, med negativa utsläpp efter det. Detta kräver två saker:snabb avkolning (utöver nivåerna i Parisavtalet) från alla länder inom en snar framtid, och även utveckling av teknik för att avlägsna kol från atmosfären i stor skala vid mitten av århundradet. Utan amerikanskt deltagande, detta skulle sannolikt vara omöjligt. "

Det beror delvis på att USA är den näst sämsta bidragsgivaren i koldioxidvärlden - bara Kina släpper ut mer. År 2015, USA släppte ut nästan 5,2 miljoner kiloton koldioxid, mer än alla EU -länder tillsammans. Det står för cirka 18 procent av världens globala utsläpp. Om andra länder följer USA, Sanderson och Knutti antar att så mycket som 350 miljoner kiloton extra koldioxid skulle släppas ut i atmosfären.

Det kan leda till högre temperaturer, stigande havsnivåer, förändringar i vädermönster, Värmevågor, växtskador och översvämningar i kuststäder.

Alla är inte besvikna över nyheten om att USA drar ut Parisavtalet. Mer än 20 amerikanska senatorer skickade ett brev till Trump där han uppmanade honom att dra sig ur avtalet, att skriva "kvar i det [Parisavtalet] skulle utsätta USA för betydande rättstvisterisker som kan öka din administrations förmåga att uppfylla sitt mål att upphäva Clean Power Plan."

Heritage Foundation har också varit högljudd i sitt motstånd mot avtalet för att vara inget annat än symboliskt.

Den största frågan kvarstår om de återstående länderna kommer att förbli engagerade, och så långt verkar det som att de kommer att göra det. Men Chatterjee tycker att det är dags för städer, stater och företag att också gå upp och ta ledarroller.

"Det är alltid klokt att agera, oavsett hur sent vi är. Jag använder analogin av en solbränna när jag tänker på att övergå från fossila bränslen, "säger hon." Du borde ta dig ur solen när du börjar känna brännskador, men det är aldrig för sent att ta sig ur solen, och du kanske bara räddar ditt liv. Liknande, det är alltid en bra idé att avstå från fossila bränslen, och nu är det dags för varje person i det här landet som bryr sig om framtiden att vidta åtgärder för att göra det. "

Sexton av de 17 varmaste åren som någonsin registrerats har alla inträffat sedan 2001, utom 1998; 2016 är det varmaste året någonsin.