Green Living Image Gallery Det är fantastiskt att anta gröna vanor, men det är också smart att göra dina benarbete innan du gör stora förändringar. Se fler gröna levande bilder. Bruce Laurance/Photographer's Choice/Getty Images Många av oss har antagit små, enkla vanor för att göra våra liv lite mer miljövänliga. Kanske har du gett upp vatten på flaska, bytt till miljövänliga hushållsrenare, började återvinna eller bytte glödlampor i ditt hem till det mer energieffektiva kompakta fluorescerande alternativet. Var och en av dessa beslut är ett bra sätt att hjälpa till att bekämpa Global uppvärmning. Men hur väljer du vilka gröna levnadsförändringar som är rätt för dig? Och hur kan du vara säker på att dina val är rätt för planeten?
Det kan vara svårt att reda ut fakta om att leva en miljövänlig livsstil, och det finns många nyanser av grönt. Det du tror att du vet är sant kan visa sig vara mer turkost än shamrock. De stora gärningsmännen i den globala uppvärmningskrisen är i nyheterna hela tiden-kolförbränningskraftverk och höga nivåer av fossilt bränsleförbrukning, utsläpp av växthusgaser och luftföroreningar, antalet bilar på världens vägar. Men låt oss överväga de inte så uppenbara gärningsmännen. Träd, till exempel. Bra för planeten, höger? I många avseenden, ja, men vi slår vad om att du inte visste att plantering av träd för att kompensera atmosfärisk koldioxid (CO 2 ) kan faktiskt orsaka en nettovärmningseffekt. Ja, du läste det rätt:värmer.
Vilka andra myter finns där ute? I den här artikeln, vi ska undersöka sanningarna bakom fem vanliga gröna myter, inklusive hur man driver en insats genom hjärtat av vampyrmakt.
Innehåll
Vampyrkraft är vanligtvis inte så här elektrifierande, men det lilla energidraget från apparater i vänteläge ökar. CBS Photo Archive via Getty Images Att stänga av datorn när den inte används är ett bra sätt att spara energi. Men visste du att vissa enheter och apparater, inklusive din dator, fortsätta att använda ström även när de är avstängda?
Det är ett fenomen som heter vampyrmakt , kallas ibland vänteläge eller energiläckage . Vampirepower är energin som en utrustning fortsätter att använda även efter att den har stängts av. I en studie gjord vid Lawrence Berkeley National Laboratory, forskare fann att vampyrkraft kan förbruka så mycket som 15 till 30 watt per apparat [källa:California Energy Commission]. Totalt, det uppskattas att mer än 5 procent av din strömräkning kan hänföras till apparater i vänteläge, vilket motsvarar cirka 4 miljarder dollar konsumentdollar som spenderas för att mata vampyrer varje år [källa:Lawrence Berkeley National Laboratory]. Bidragsgivare inkluderar alla enheter som är beroende av vänteläge, som tv, kylskåp, luftkonditioneringar, datorer, mobiltelefonladdare och alla apparater som håller (och visar) en klocka.
Av är inte tillräckligt. Insatsen i hjärtat av vampyrkraft är att koppla bort enheter.
Energieffektivitet är inte detsamma som energibesparing. Robert George Young/Photographer's Choice RR/Getty Images Var och en av oss förbrukar energi som en del av vår vardag. Vi värmer och kyler våra hem, pendla till jobbet eller skolan och sätt på lampor eller tv hela dagen. Att spara energi och välja energieffektiva produkter är båda nyckeln till energihållbarhet. De låter kanske lika men faktiskt, det är två olika saker.
Energibesparing är varje aktivitet där resultatet är förbrukning av mindre energi, som att välja att släcka lamporna när du lämnar ett rum. Energieffektivitet är någon teknik som kräver mindre energi för att utföra samma uppgift. Kompakta lysrör (CFL) ger samma belysning som vanliga glödlampor men använder bara en fjärdedel av energin och håller 8 till 12 gånger längre [källa:International Herald Tribune]. De är ett exempel på energieffektivitet.
Resultatet av att välja energieffektiva produkter kan vara energibesparing-men inte alltid. Tänk på det som din favoritkaka:bara för att de började göra en fettsnål variant betyder inte att du borde konsumera hela lådan.
Ekologisk mat är bra när den kommer att ätas lokalt - fallet för denna San Francisco City Hall -trädgård. Men det är inte den miljövänliga standard som många tror att det är. Justin Sullivan/Getty Images Vilket kom först? Kycklingen eller ägget? Dessa dagar, det verkar inte vara den enda kycklinggåta vi måste lösa när vi handlar mat. Blev kycklingarna behandlade mänskligt? Blev de fritt tillgängliga? Är dessa ägg från ekologiska, burfria fåglar?
Att välja ekologisk frukt, grönsaker, mejeri och kött är smart. Även om det inte finns några definitiva bevis på att ekologiska livsmedel har några betydande näringsfördelar jämfört med konventionella livsmedel, de måste produceras utan antibiotika, tillväxthormoner, och syntetiska bekämpningsmedel och gödningsmedel. Detta minskar din exponering för potentiellt giftiga ämnen. Och eftersom ekologiska odlas och produceras med hållbara, regenerativa jordbruksmetoder, de är bra för jorden och bra för planeten.
Förutom när de inte är det.
Ekologiska livsmedel är bara bra för planeten när de inte transporteras, skickas eller flygs runt om i världen innan de landar på sin slutdestination. Matmil är det avstånd din mat har rest från gård till butik. Tanken är det högre antalet matmil som reste, den större mängden energi som förbrukas och föroreningar släpps ut - båda bidrar till problemet med global uppvärmning. I genomsnitt, de flesta av våra måltider har rest cirka 1, 300 miles (2, 092 km) innan de anländer till vårt bord [källa:ATTRA]. Tänk efter:Hur kom färska jordgubbar till din lokala butik mitt i vintern? Under 2005, den totala mängden frukt och grönsaker som flögs till Kalifornien ensam släppte mer än 70, 000 ton CO 2 , samma mängd föroreningar som produceras av 12, 000 bilar på vägen [källa:National Resources Defense Council].
Vad ska man göra? Välj lokalt odlade livsmedel - och ännu bättre:lokalt odlade ekologiska livsmedel. Besök din bondmarknad eller gå med i en lokal CSA ( samhället stödde jordbruket ) grupp, och du kommer garanterat att få mat som har tagit vägen mindre färdad.
Om du måste köra lastbil, en hybrid kan vara ditt mest miljövänliga alternativ. Men en överdimensionerad hybrid är ingen jämförelse med en vanlig kompaktbil. Scott Olson/Getty Images Den senaste snabba ökningen av gaspriserna kan få dig att tänka på att handla med din gas-guzzler för en hybrid. Eftersom det uppskattas att hybrider minskar utsläppen av växthusgaser med mer än en tredjedel jämfört med många icke-hybrider, det är knappast ett dåligt beslut [källa:Natural Resources Defense Council]. Men lite forskning innan du köper kan leda dig till den begagnade bilplatsen istället.
Först, överväga mängden energi som behövs för att göra en ny bil. För att göra en ny Toyota Prius, eller ett nytt fordon för gas, för den delen, ungefär 113 miljoner BTU -energi används - det är lika med 1, 000 gallon (3, 785 liter) bensin [källa:Wired].
Tänk också på gasförbrukningen. Små hybrider är några av de mest bränsleeffektiva bilarna på vägarna, och inte alla hybrider är lika. Vissa begagnade bilar kan endast ha mindre koldioxidavtryck. Ta, till exempel, stora hybrid -SUV:er och lastbilar. Säker, de är gjorda med hybridteknik men deras gassträcka mäter inte mot några av de konventionella bränslesnåla kompaktbilarna på marknaden. En Honda Fit får endast uppskattningsvis 33 mpg jämfört med den uppskattade 27 mpg av en hybrid Toyota Highlander [källa:Edmunds].
Det smarta valet beror på vilken typ av bil du behöver, samt dina körvanor. För människor som verkligen behöver äga en lastbil eller en stor bil, att byta ut en gasmodell bara för en hybrid är potentiellt ett bättre alternativ. Men om, som många av oss, du drar inget mer än du och din familj, överväga dina alternativ. Eller så kan du alltid byta in din bil mot en cykel, förutsatt att du kan trampa tillräckligt för att kompensera för det första koldioxidavtrycket i samband med att göra cykeln.
Värdet av skogskompensationer beror på var de planteras, bland andra faktorer. Noah Seelam/AFP/Getty Images Skogar har en tredelad effekt på vårt klimat:De kyler luften genom processen evapotranspiration ; de minskar luftföroreningar (inklusive CO 2 , en känd växthusgas) genom fotosyntes ; och deras mörka, täta löv absorberar solljus som värmer planeten.
De flesta känner till tanken att träd och vegetation hjälper till att försvara vår planet mot global uppvärmning. Dock, färska vetenskapliga studier visar att fördelarna beror på var dessa träd planteras. Plantera i fel del av världen och du kan slösa tid och pengar.
Skogar i det tropiska bältet runt ekvatorn gynnar planeten. De absorberar CO 2 , i en process som kallas kolsegring , vilket hjälper till att sänka temperaturen. Det är skogarna utanför tropikerna som kan ha liten eller ingen inverkan på klimatförändringarna.
Längre bort från ekvatorkogarna är, desto mer sannolikt kommer de att fånga värme i sina täta baldakiner, höja temperaturen. Detta är känt som albedo -effekt . I en studie utförd av Lawrence Livermore National Laboratory, Carnegie Institution och Université Montpellier II, forskare fann att skogar i mitten till höga breddgrader kan öka temperaturen med upp till 10 grader F (5,5 grader C) under de närmaste 100 åren än om de skogarna inte fanns där [källa:Lawrence Livermore National Laboratory].
Även om stöd till skogsbruksprojekt fortfarande är populärt koldioxidutjämning alternativ, Det är viktigt att vara smart om vilka program du backar:Att hjälpa till att mildra effekterna av tropisk avskogning är ett bra val. Och du kan inte gå fel när du håller ditt samhälle grönt och vackert genom att plantera plantor runt ditt grannskap.
Det är alltid beundransvärt att välja att göra ditt liv grönare - särskilt när du gör lite research i förväg. Varje steg vi tar som individer, spelar ingen roll hur liten, hjälper till att skapa en hälsosammare planet.
