Tvärtemot vad många tror, dinosaurier som Diplodocus tillbringade förmodligen inte all sin tid i vatten. © iStockphoto/Jurie Maree Om du hämtar en dinosauriebildbok skriven före 1970 -talet, du kommer förmodligen att se massor av simmande dinosaurier. Jätte dinosaurier gillar Apatosaurus och Diplodocus brukade avbildas som vattenbor. Deras kroppar var så stora, forskare argumenterade, att deras ben inte hade kunnat bära sin vikt på land. I denna syn, massiv sauropoder -fyrbenta, växtätande dinosaurier - tillbringade sina liv livade av hav och träsk. De använde sina långa halsar för att dyka efter vattenväxter och för att höja huvudet ur vattnet för att andas.
Denna teori skildrade sauropoder lite mer som wallowers än simmare - och det visade sig vara fel. På 1950 -talet, K.A. Kermack studerade de effekter som vattentrycket skulle ha haft på sauropods andning. Enligt hans analys, trycket från det omgivande vattnet skulle ha krossat bröstkorgen hos en djupt nedsänkt sauropod, stänga av sin lufttillförsel [källa:Fastovsky et al]. På 1960 -talet, forskare utforskade de fossiliserade resterna av en Apatosaurus livsmiljö. De bestämde att det var en skog, inte ett träsk [källa:Rajewski].
Med sina långa kroppar och flipperliknande fenor, förhistoriska djur som plesiosaurs och mosasaurs var bestämda simmare - men de var inte dinosaurier. Dinosaurier var, per definition, Land djur. Eftersom de flesta landdjur kan simma åtminstone lite om de plötsligt befinner sig i vatten, det verkar logiskt att dinosaurier kan, för. Dock, konkreta bevis på detta har varit svårt att komma fram till.
Om paleontologer hittar en dinosaurikropp i botten av det som förr var ett hav, det betyder inte att den dog där. Rovdjur, strömmar och till och med naturliga händelser som jordskred kunde ha flyttat kroppen till djupare vatten. Av denna anledning, forskare letar efter spåra fossiler , inte ben, när man bestämmer om dinosaurier kan simma. Nästa, vi kommer att titta på varför det är så utmanande att hitta spårfossiler från en simmande dinosaurie och varför delvisa utskrifter ger de bästa ledtrådarna till simmande dinosaurier.
Utskrifter från banan vid Cameros Basin, Spanien, tolkas som klomärken hos en simmande dinosaurie. Foto med tillstånd The Geological Society of America Spårvägar bevarar information om dinosaurier på samma sätt som sanden gör när du går ner på stranden - om du ser bakom dig, du kan se var du har varit. Om du stannade för att plocka upp en sanddollar eller vända ett skal, du kan se det, för. Men sanden gör inte ett bra jobb med att hänga med dig om du bestämmer dig för att ta ett dopp. Du kan se dina spår gå i vattnet eller enstaka märken där din hand eller fot rörde botten, men du får inte en klar bild som du kan med dina fotavtryck på stranden.
Liknande, de flesta bevisen för att dinosaurier kan simma kommer från partiella fotavtryck och ofullständiga banor. Förr, forskare tolkade banor som bara bevarade en fyrfotadas främre fotavtryck, känd som meny , som spåren av en simmande sauropod. I denna tolkning, sauropoden använde sina främre fötter för att trycka av botten medan dess bakre fötter flöt bakom. I dag, vissa paleontologer tror att sådana banor är för regelbundna och förutsägbara för att representera en simmande dinosaurie. Istället, dessa spår kan vara underavtryck , intryck gjorda mycket djupt i marken av en massiv dinosaurie som gick på land [källa:Vila et al].
Spåren som oftast tolkas som att utskrifterna av simmande dinosaurier är oregelbundna. De föreslår märkena på ett djur som anpassade sig till förändrade strömmar och djup. Ett tidigt exempel är en rapport av W.P. Coombs 1980. Coombs publicerade fynd av en uppsättning lägre jura -skrapmärken som han tolkade som theropod -simningsspår i tidskriften Science [källa:Coombs]. Detta började skingra den vanliga tanken att köttätande dinosaurier höll sig borta från vattnet, så byten kunde fly dem genom att simma.
En 15 fot (50 meter) krita-spårbana som hittades i Cameros Basin, La Roija, Spanien, visar 12 oregelbundna utskrifter av ett djurs bakre fötter, eller pes . Utskrifterna är i vågig mark, vilket indikerar att det fanns en aktuell overhead. De vänstra utskrifterna är klomärken som rör sig i parallell riktning, och de högra utskrifterna avviker snett. Ett team som leds av paleontologen Rubén Ezquerra tolkar dessa tryck som ett simning theropod - en tvåbenig, ofta köttätande dinosaurier - kämpar mot strömmen [källa:Ezquerra et al]. Eftersom utskrifterna endast består av klomärken, forskare kan inte berätta vilken typ av dinosaurier som gjorde dem.
Deborah Mickelsons rapport beskriver att en dinosauriavtryck gradvis bleknar till klomärken när den kommer in i vattnet. Illustration med tillstånd Deborah Mickelson via EurekAlert! I Wyoming, ett team under ledning av Deborah Mickelson hittade en uppsättning spår som verkar vara de av en tvåfotig dinosaurie på väg ut i vattnet för ett dopp. Utskrifterna börjar tydliga, blir sedan gradvis mindre fullständiga när de kommer in på djupare vatten. Dessa spår är från mellersta juraperioden, men det är oklart exakt vilken dinosaurie som kan ha gjort dem [källa:Mickelson].
Andra banfynd kombinerar klomärken, dra märken och delutskrifter, lägga till förslaget om en flytande eller simmande dinosaurie. Under 2006, ett team under ledning av Andrew C. Milner rapporterade en stor samling spår som hittades i St. George, Utah. Teamet kunde identifiera spåren - på ett sätt. Eftersom dinosaurierna hade muskler, fett och hud runt benen, det kan vara omöjligt att matcha en uppsättning spår med skelettet från dinosaurien som gjorde dem. Av denna anledning, forskare ger spår sina egna namn och klassificeringar. Utahs simspår har identifierats som Characichnos, Grallator och Eubrontes . Characichnos betecknar klomärken, medan Grallator och Eubrontes är spåren av tvåbeniga dinosaurier.
Dessa fynd avser bipedala dinosaurier - än så länge forskare har inte rapporterat många fyrfaldiga simspår. Detta betyder inte att fyrbäddar gillar Apatosaurus och Diplodocus simmade aldrig, fastän. Tydliga bevis för att de gjorde det kan komma att hittas någon gång.
Källor
