Tillgång till rent vatten är en stor utmaning för många människor, som den här pojken i den halvtörra nordöstra regionen i Brasilien. Upphovsman:Petra Döll
Vilken skillnad gör det för jordens vattenresurser om människor begränsar den globala uppvärmningen till 1,5 ° C istället för 2 ° C? En forskargrupp som leds av Goethe University Frankfurt har simulerat dessa scenarier med globala hydrologiska modeller. Ett viktigt resultat:Höga flöden och därmed översvämningsrisker kommer att öka betydligt över i genomsnitt 21 procent av det globala landområdet om temperaturen stiger med 2 ° C. Å andra sidan, om vi lyckas begränsa ökningen av den globala uppvärmningen till 1,5 ° C skulle bara 11 procent av det globala landområdet påverkas.
Enligt Parisavtalet om klimatförändringar från december 2015, ökningen av den globala medeltemperaturen bör hållas långt under 2 ° C jämfört med förindustriella nivåer-om möjligt, även under 1,5 ° C. För att ta reda på vad de två scenarierna betyder specifikt när det gäller att minska riskerna för det globala sötvattensystemet, Förbundsministeriet för utbildning och forskning beställde en studie som nu har publicerats och som är avsedd att inkluderas i den kommande specialrapporten från mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) om global uppvärmning av 1,5 ° C.
Forskargruppen som leds av professor Petra Döll från institutionen för fysisk geografi vid Goethe University Frankfurt rapporterar i det aktuella numret av Miljöforskningsbrev att de använde två globala hydrologiska modeller för analysen, som tillämpades på nyutvecklade HAPPI -klimatsimuleringar. Dessa är mer lämpliga än tidigare typer av simuleringar för att kvantifiera riskerna med de två långsiktiga klimatmålen. Genom att beräkna sju indikatorer, risker för människor, sötvattenorganismer och vegetation karakteriserades.
"Om vi jämför fyra grupper av länder med olika inkomst per capita, de länder med låg eller lägre medelinkomst skulle tjäna mest på en begränsning av den globala uppvärmningen till 1,5 ° C i den meningen att ökningen av översvämningsrisken i dessa länder skulle förbli mycket lägre än vid 2 ° C, "förklarar Petra Döll, första författaren till studien. Länder med hög inkomst skulle mest av allt tjäna på att floder och mark skulle torka ut mycket mindre under årets torra månader.
