Olje- och naturgaskällor kräver betong för att täta området mellan brunnens hölje och det omgivande borrhålet, men på grund av de höga temperaturerna och trycken på djupet, det har varit svårt att studera hur dessa specialiserade cement härdar. Nu, en ny metod utvecklad vid MIT kan hjälpa till att fylla i den saknade kunskapen. CC0:Public Domain
Stora oljebolag tenderar att spendera mest pengar på reklam och reklamkampanjer när de möter negativ mediebevakning och/eller hot om ökad federal reglering, finner en ny studie.
Robert Brulle, en gästprofessor vid Brown University baserad vid Institutet vid Brown for Environment and Society, ledde en analys som drog slutsatsen att investeringar i reklam och marknadsföring av stora oljebolag direkt motsvarar kongressens åtgärder och mediabevakning om klimatförändringar.
Resultaten, publicerades på lördag, 14 dec Klimatförändringar , föreslår att oljebolagsledare riktar in sina marknadsföringsinsatser på sätt som är utformade för att påverka beslutsfattare och för att forma den offentliga klimatförändringsdebatten.
"Alla företag är beroende av reklam för att polera sina varumärken och minimera skadan på deras rykte, ", sa Brulle. "Men den här analysen, i kombination med tidigare forskning, visar att annonskampanjer inom olje- och gassektorn specifikt är avsedda att påverka hur allmänheten och lagstiftare tänker om klimatkrisen och om de agerar för att komma till rätta med den. Det visar att ökningen och minskningen av utgiftsnivåer är direkt relaterad till huruvida klimatlagstiftning övervägs eller inte."
Arbetar med Melissa Aronczyk från Rutgers University och Jason Carmichael från McGill University, Brulle analyserade ExxonMobils årliga inköp av reklamutrymme för företagskampanjer, BP-Amoco, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell och ConocoPhillips mellan 1986 och 2015. Forskarna fokuserade på fyra viktiga faktorer som tidigare stipendier antyder kan påverka dessa företags marknadsföringsutgifter:Kongressens uppmärksamhet på klimatförändringar, företagets rykte, media uppmärksamhet på klimatförändringar, och allmänhetens oro över klimatförändringarna.
För att bedöma i vilken utsträckning varje faktor påverkar reklamutgifterna, forskarna samlade in data om utfrågningar, räkningar, fördrag och annan klimatförändringsrelaterad lagstiftning; konsulterade Fortunes årliga Corporate Reputation Index; uppmätta nivåer av klimatförändringsrelaterad mediabevakning; och spårade tidpunkten för stora oljeutsläpp och offentliggörandet av viktiga rapporter från den mellanstatliga panelen för klimatförändringar och kärnkraftskommissionen.
Brulle sa att teamet fann att två av de fyra faktorerna motiverade majoriteten av oljebolagens reklamutgifter:klimatförändringsrelaterad mediabevakning och kongressåtgärder.
"Det verkar som att deras mål i reklam är att avleda kritik och undvika lagstiftningsåtgärder som försöker ta itu med klimatförändringarna, ", sa Brulle. "Det tyder på att deras främsta motivation är att undvika potentialen för ytterligare regulatorisk granskning."
Fynden tyder också på, Brulle sa, att oljechefer är mindre bekymrade över allmänhetens stämning om klimatförändringar och av utgivningen av stora klimatförändringsrapporter, som alltid framställer sina företag i ett negativt ljus. Brulle sa att det senare fyndet stämde överens med hans egen tidigare forskning, vilket indikerar att klimatförändringsrapporter inte gör mycket för att påverka den allmänna opinionen, och är därför osannolikt att stimulera mediabevakning och kongressåtgärder.
Analysen kommer när de stora oljebolagens reklamutgifter når en rekordnivå. Mellan 2008 och 2016, de fem största oljebolagen spenderade i genomsnitt 217 miljoner dollar årligen på reklam. Däremot De genomsnittliga årliga annonsutgifterna var 102 miljoner USD mellan 1997 och 2004 och 35 miljoner USD mellan 1986 och 1996.
