Det gröna revolutionsprogrammet, som började för årtionden sedan, hade ett ädelt mål - öka den globala livsmedelsförsörjningen och minska världsödan. För att uppnå detta började bönderna odla mark med ny jordbruksteknik. Dessa metoder fungerade, växtutbytena klättrade och färre människor upplevde hunger. Men gröna revolutionens jordbruksmetoder skapade också några oönskade biverkningar, varav några är allvarliga.
Inom den gröna revolutionen
En viktig uppgift för den gröna revolutionen var att förbättra produktionen av vete och ris - två högavkastningsanläggningar. Programmet krävde att jordbrukare skulle använda bekämpningsmedel för att döda skadedjur och gödselmedel för att ge extra näringsämnen till växterna, utnyttja effektiv bevattningsteknik och att lära sig nya tekniker för hantering. Inte bara ökade livsmedelsproduktionen, men statistiken visar att produktionen av majs, vete och ris nästan fördubblades mellan 60 och 90-talet.
Bekämpningsmedel: Hantera med vård
Många av de bekämpningsmedel som används under den gröna revolutionens (60s till 90s) livliga dagar är mycket giftiga för människor och andra organismer som inte är målgrupper. Även bekämpningsmedel som är annonserade som "gröna" är inte nödvändigtvis 100% säkra. Medan många bekämpningsmedel som används i ekologiskt jordbruk är säkrare än vanliga kemikalier, kommer vi i kontakt med varje dag, det är viktigt att vara försiktig. Miljöskyddsmyndigheten tillåter inte företag att använda termer som "grön" eller "giftfri" på bekämpningsmedel.
Gröna revolutionens toxicitet
Fyra årtionden efter att indiska bönder började öka produktion med hjälp av bekämpningsmedel och gödningsmedel börjar de ha andra tankar om förändringen. Under 2008 upptäckte forskare vid Punjabis universitet DNA-skador i 30 procent av indiska jordbrukare som behandlade växter med herbicider och bekämpningsmedel. En ytterligare studie hittade tungmetaller och pesticidkemikalier i dricksvatten. Dessa ämnen är skadliga och kan orsaka allvarliga hälsoproblem. Några av dessa problem kan inträffa eftersom vissa jordbrukare kanske inte vet hur man hanterar och kasserar giftiga kemikalier. De kan också skada miljön genom att använda för många av dessa produkter.
Förlust av genetisk mångfald
I traditionellt jordbruk planterar lantbrukare en rad olika grödor som vanligtvis har ett stort utbud av unika genotyper. Människor som använder gröna revolutionens jordbruksmetoder planterar färre grönsaksorter till förmån för dem som producerar höga utbyten. Denna typ av odling orsakar en oönskade förlust i den genetiska mångfalden av grödor. Du kan bevittna detta problem i Indien, där cirka 75 procent av sina risfält innehåller bara 10 sorter av växter. Detta är en signifikant minskning jämfört med de 30 000 risvarianter som planterades för 50 år sedan. Traditionella grödor har den högsta genskillnaden och när de minskar, försvinner dessa gener. Dessa genetiska mångfald kan ses över hela världen på platser som implementerade gröna revolutionens jordbruksmetoder.
Påverkan på risproduktion
Risfält är en viktig källa till mat för människor runt om i världen. Eftersom dessa fält ofta har mineralrika jordar, är de fjädrande och människor har odlat dem framgångsrikt i århundraden. Men efter den gröna revolutionen förändrade sättet som människor går, minskade risfältets hållbarhet, trots att risutbytet ökade. Orsaker till nedgången är förlust av biologisk mångfald och fiskdöd på grund av toxicitet vid användning av bekämpningsmedel.
Andra biverkningar
Eftersom den gröna revolutionen krävde att lära sig nya vattenhanteringsförmågor, har dessa kunskaper inte kan dra full nytta av de nya bevattningsteknikerna. Den gröna revolutionens ursprungliga uppdrag var att fokusera på områden med betydande nederbörd eller bevattning. Detta medförde att vinstutbytesvinsterna ofta föll under 10 procent på torrare platser medan avkastningen i bevattnade områden uppnådde 40 procent. Vid mitten av 80-talet användes platser med hög bevattning fullt ut med högavkastningsmetod, medan områden med lite nederbörd och en begränsad vattenförsörjning upplevde låga adoptionshastigheter.
