vetenskapliga lagar beskriver mönster, förklarar inte dem.
* Exempel: Newtons lag om universell gravitation beskriver attraktionen mellan två föremål med massa. Den säger att attraktionskraften är proportionell mot produkten från deras massor och omvänt proportionell mot kvadratet på avståndet mellan dem.
* Nyckelpunkt: Denna lag förklarar inte * varför * tyngdkraften finns. Den beskriver helt enkelt det observerade förhållandet mellan massa, avstånd och gravitationskraft.
Vetenskapliga lagar är baserade på empiriska bevis och anses vara universella.
* De härstammar från upprepade observationer och experiment och gäller i olika situationer och platser.
* Exempel: Lagen om bevarande av energi säger att energi inte kan skapas eller förstöras, endast omvandlas från en form till en annan. Detta gäller i alla kända fysiska system.
vetenskapliga teorier försöker förklara varför dessa mönster finns.
* Exempel: Einsteins teori om allmän relativitet ger en mer fullständig förklaring av tyngdkraften och föreslår att det är ett resultat av rymdtidens krökning orsakad av massiva föremål.
* Nyckelpunkt: Teorier är mer komplexa än lagar och kan modifieras eller ersättas när nya bevis dyker upp.
Sammanfattningsvis:
* Vetenskapliga lagar beskriver * vad * händer.
* Vetenskapliga teorier förklarar * varför * det händer.
Tänk på det här sättet:Lagar är som recept, som beskriver ingredienserna och stegen att följa. Teorier är som vetenskapen bakom receptet och förklarar varför dessa ingredienser och steg arbetar tillsammans för att skapa en viss maträtt.
