Varför var 6 rädda för 7? Eftersom 789. Oavsett om detta ordspel får dig att fnissa eller stöna av smärta, din reaktion är en följd av skämtets oklarhet. Än så länge, modeller har inte fullt ut kunnat redogöra för humorens komplexitet eller exakt varför vi tycker att ord och skämt är roliga, men en forskningsartikel nyligen publicerad i Gränser i fysik föreslår ett nytt tillvägagångssätt:kvantteori.
Syftar till att svara på frågan om vilken form av formell teori som behövs för att modellera den kognitiva representationen av ett skämt, forskare föreslår att ett kvantteori -tillvägagångssätt kan vara en utmanare. I deras papper, de beskriver en kvantinspirerad modell av humor, hoppas att detta nya tillvägagångssätt kan lyckas med en mer nyanserad modellering av humorens kognition än tidigare försök och leda till utvecklingen av ett fullvärdigt, formell kvantteori modell för humor. Denna initiala modell testades i en studie där deltagarna bedömde det roliga med verbala ord, liksom det roliga med varianter av dessa skämt (t.ex. punchline på egen hand, upplägget på egen hand). Resultaten indikerar att bortsett från leverans av information, något annat händer på kognitiv nivå som gör skämt som helhet roligt medan dess dekonstruerade komponenter inte är, och som gör en kvantmetod lämplig för att studera detta fenomen.
I årtionden, forskare från en rad olika områden har försökt förklara fenomenet humor och vad som händer på en kognitiv nivå i det ögonblick när vi "får skämtet". Även inom psykologiområdet, ämnet humor har studerats med hjälp av många olika tillvägagångssätt, och även om de senaste två decennierna har sett en uppgång i tillämpningen av kvantmodeller för att studera psykologiska fenomen, Detta är första gången som ett kvantteori -tillvägagångssätt har föreslagits som ett sätt att bättre förstå humorens komplexitet.
Tidigare beräkningsmodeller för humor har föreslagit att det roliga inslaget i ett skämt kan förklaras av ett ords förmåga att hålla två olika betydelser (bisociation), och förekomsten av flera, men oförenlig, sätt att tolka ett uttalande eller en situation (inkongruitet). Under skämtets uppbyggnad, vi tolkar situationen på ett sätt, och när stanslinjen kommer, det finns en förändring i vår förståelse av situationen, som ger den en ny mening och skapar den komiska effekten.
Dock, författarna hävdar att det inte är meningskiftet, utan snarare vår förmåga att uppfatta båda betydelserna samtidigt, det gör en ordlek rolig. Det är här en kvantmetod kan redogöra för humorens komplexitet på ett sätt som tidigare modeller inte kan. "Kvantformalismen är mycket användbar för att beskriva kognitiva tillstånd som innebär denna form av oklarhet, "säger Dr Liane Gabora från University of British Columbia, motsvarande författare till tidningen. "Rolighet är inte ett redan existerande" element i verkligheten "som kan mätas; det framgår av en växelverkan mellan skämtets underliggande natur, lyssnarens kognitiva tillstånd, och andra sociala och miljömässiga faktorer. Detta gör kvantformalismen till en utmärkt kandidat för att modellera humor, säger doktor Liane Gabora.
Även om mycket arbete och tester återstår innan slutförandet av en formell kvantteorimodell för humor för att förklara de kognitiva aspekterna av att reagera på en ordlek, dessa första fynd ger ett spännande första steg och öppnar för möjligheten till en mer nyanserad modellering av humor. "Den kognitiva processen att" få "ett skämt är en svår process att modellera, och vi anser att arbetet i detta dokument är ett tidigt första steg mot en så småningom mer omfattande humorteori som innehåller förutsägbara modeller. Vi tror att tillvägagångssättet lovar ett spännande steg mot en formell teori om humor, och att framtida forskning kommer att bygga vidare på denna blygsamma början, "avslutar doktor Liane Gabora.
