Den senaste kommersialiseringen av EnChroma -glasögonen har skapat stora förväntningar bland färgblinda tack vare en stark kampanj på sociala nätverk och media. Användare av glasögonen hoppades få se nya färger eller till och med korrigera sin färgblindhet.

Den nordamerikanska tillverkaren annonserar om en förbättring av färgseendet för vissa typer av färgblindhet, protan och deutan, genom att utöka färgintervallet som användarna uppfattar utan att påverka de färger som redan utmärks utan glasögon. Faktiskt, på sin webbplats, EnChroma säger att deras glasögon "lindrar rödgrön färgblindhet, förbättra färger utan att kompromissa med färgnoggrannhet, "men säg att deras glasögon" kanske inte fungerar "för svår rödgrön brist.

Ett påstående på företagets webbplats (åtminstone fram till oktober 2017) var att deras glasögon "är utformade för att förbättra den dagliga upplevelsen av färgsyn." Dock, det påståendet ändrades nyligen till ett mer subtilt uttalande:"Glasögonen är en optisk hjälpmedel för att förbättra färgdiskriminering hos personer med färgblindhet; de är inte ett botemedel mot färgblindhet, " det står, påpekar att "resultaten varierar beroende på typ och omfattning av färgbrist per individ."

I en artikel publicerad i Optik Express , forskare från University of Granada (UGR) har debunked effektiviteten hos dessa glasögon för färgvisionsbrist (CVD), bevisar att EnChroma -glasögonen inte gör färgblinda människors syn jämförbar med människor utan färgblindhet.

Denna UGR -forskning involverade 48 personer med färgblindhet, efter ett offentligt samtal där mer än 200 volontärer svarade. Forskarna använde två kompletterande strategier för att utvärdera glasögonens effektivitet. Den första strategin bestod i att utvärdera deltagarnas färgsyn med och utan glasögon med hjälp av olika typer av tester:Ishihara-testet (igenkänning) och Fansworth-Munsell-testet (arrangemang). Dessutom, de använde ett test baserat på X-Rite Color Chart, som utvärderar subjektiv färgnamn.

Det andra tillvägagångssättet för utvärdering av glasögonens effektivitet bestod i att använda linsernas spektrala transmittans för att simulera olika observatörer, vilket gjorde det möjligt för forskarna att utvärdera förändringarna i färgutseende.

Luis Gómez Robledo, professor från UGR -avdelningen för optik och en av författarna till detta dokument, säger, "Normal mänsklig färgsyn är trikromatisk tack vare ett kluster av tre typer av fotoreceptorer som kallas kottar, som finns i näthinnan. Dessa kottar är känsliga för korta våglängder (S), medelstora våglängder (M) och långa våglängder (L). Men i Europa, cirka 8 procent av männen och 0,5 procent av kvinnorna i den kaukasiska befolkningen lider av någon typ av medfödd anomali vid utförandet av några av kottarna, vilket orsakar brister i färgsyn. Denna anomali är ett sexlänkat recessivt drag, med att den rödgröna färgbristen är den vanligaste hos människor. "

Rödgrön CVD är indelad i två typer:protan och deutan, beroende på de drabbade konerna. Dessutom, det finns en annan klassificering baserad på svårighetsgraden av bristen:protanomal eller deuteranomal, och protanopisk eller deuteranopisk.

Glasögon som liknar de som används för jakt

Denna studie utförd av UGR visar att en färgblind person som använder EnChroma-glasögonen inte kommer att uppfatta nya färger, utan ser snarare samma färger på ett annat sätt.

"Detta gör det möjligt för vissa individer som använder dessa glasögon att skilja vissa färger, men till nackdel för andra, som nu kommer att bli förvirrad. Även om ett färgfilter som det som används av EnChroma -glasögonen kan ändra färgernas utseende, det kommer aldrig att göra färgseendet mer likt en normal observatörs syn, "uppger författarna.

Effekten av att använda EnChroma-glasögonen liknar den som uppnås med glasögon avsedda för specifika aktiviteter (fotografering, jakt, dålig syn etc.), där användning av färgade glasögon hjälper till att bättre uppfatta vissa stimuli tack vare en ökad kontrast till omgivningen.

Dessutom, under forskningen, observatörerna ombads titta på sin omgivning med glasögonen och subjektivt bedöma den möjliga förbättringen. Ingen av deltagarna märkte någon förbättring av färgerna i sin omgivning när de tittade genom glasögonen, förutom en kvinnlig deltagare med mycket mild deuteranomali.

Resultaten visar att de glasögon som specifikt används i denna studie inte ger någon förbättring av igenkänning eller arrangemang av färgblindhetstester. Därför, glasögonen kan inte förbättra poängen i professionella screeningtest, i motsats till vad företaget hävdar på sin webbplats.