Pandemier drivs av, till viss del, av tät befolkning i stora städer där nätverk av byggnader, trånga trottoarer, och kollektivtrafik tvingar människor till hårdare förhållanden. Detta står i kontrast till förhållandena på landsbygden, där det finns mer plats per person.

Enligt sunt förnuft, att vara i mindre trånga områden under en pandemi är säkrare. Men borgmästare i små städer vill skydda människor, för, och migration av människor från städer till landsbygdstäder ger oro. Under COVID-19-pandemin, stängning av nationella gränser och gränser mellan stater och regioner har varit utbredd. Men hjälper det verkligen?

I ett papper publicerat i Kaos , två forskare bestämde sig för att testa denna hypotes och upptäcka om förbud och reseförbud verkligen är effektiva sätt att begränsa spridningen av en pandemisk sjukdom. Specifikt, de fokuserade på förflyttning av människor från större städer till mindre och testade resultaten av denna enkelriktade migration.

"Istället för att ta rörlighet, eller bristen på rörlighet, för givet, vi bestämde oss för att undersöka hur en förändrad rörlighet skulle påverka spridningen, "sa författaren Massimiliano Zanin." Det verkliga svaret ligger i resultatets tecken. Folk antar alltid att det är bra att stänga gränser. Vi fann att det nästan alltid är dåligt. "

Den modell som används av författarna är förenklad, utan många detaljer som påverkar migrationsmönster och sjukdomsspridning. Men deras fokus på förändringar i befolkningstätheten indikerar att reseförbud kan vara mindre effektiva än migrering av människor till mindre täta områden. Resultatet var minskad spridning av sjukdom.

Zanin och medarbetaren David Papo placerade en hypotetisk grupp människor på två platser och antog att deras resa var i slumpmässiga rörelsemönster. De använde SIR -dynamik, vilket är vanligt vid epidemiologiska studier av sjukdomsrörelser. SIR står för mottagliga, infekterad, och återhämtade - klassificeringar som används för att märka grupper i en simulering och spåra sjukdomsspridning enligt deras interaktioner.

De sprang 10, 000 iterationer av simuleringen för att bestämma den resulterande sjukdomen som sprids bland människor på två platser när migration är ett sätt:från täta städer till mindre täta städer. De studerade också effekten av "tvångsmigration, "som flyttar friska människor från täta städer i början av en pandemi.

Resultaten visade att även om förflyttning från storstäder till småstäder kan vara något mindre säker för människor i små städer, övergripande, för en global pandemisituation, denna minskning av tätheten i mycket befolkade områden är bättre för majoriteten av alla människor.

"Samarbete mellan olika regeringar och förvaltningar är en viktig ingrediens för att kontrollera en pandemi, och man bör överväga möjligheten av små uppoffringar för att nå en global fördel, "Sa Zanin.