En sådan hypotes är Boltzmann Brain-teorin. Denna teori antyder att i ett vidsträckt och oändligt universum kan slumpmässiga fluktuationer i den kosmiska bakgrundsstrålningen ge upphov till lokaliserade regioner med utseende av ordning, såsom vårt observerbara universum. Denna teori har dock kritiserats för sin låga sannolikhet och brist på empiriska bevis.
En annan hypotes är simuleringsargumentet som föreslås av Nick Bostrom, en filosof vid University of Oxford. Bostrom hävdar att det är mer troligt än inte att vi lever i en simulering eftersom det skulle vara tekniskt möjligt för avancerade civilisationer att skapa simulerade verkligheter. Detta argument bygger dock på filosofiska resonemang snarare än vetenskapliga bevis.
Även om dessa hypoteser ger spännande tankeexperiment, saknar de empiriskt stöd och är spekulativa till sin natur. Den vetenskapliga metoden kräver rigorösa observationer, experiment och falsifierbara förutsägelser för att etablera teorier och fysikens lagar. Tills empiriska bevis dyker upp förblir idén att vi lever i en datorsimulering ett filosofiskt och spekulativt koncept.
Modern fysik, inklusive kvantmekanik, strängteori och teorier om multiversum, tillhandahåller komplexa och fascinerande modeller av verkligheten, men de stöder eller kräver inte direkt idén att vi lever i en datorsimulering.
