1. Fakta och rättsliga prejudikat: Domarna analyserar kritiskt fakta i varje fall och utvärderar dem mot befintliga rättsliga prejudikat. Swing-domare kan styras av övertygande argument och bevis som presenteras av båda sidor.
2. Allmän åsikt: Swing-domare kan ta hänsyn till allmänhetens åsikter och samhällsproblem när de fattar beslut. Även om de inte är direkt valda, är de medvetna om allmänhetens uppfattning om domstolen och kan påverkas av en betydande opinion i en viss fråga.
3. Historia och tradition: Swing-domare kan se till historiska prejudikat och traditioner när de fattar sina beslut. De konsulterar ofta tidigare avgöranden, juridiska doktriner och konstitutionella principer när de bestämmer hur lagen ska tolkas.
4. Personliga övertygelser och värderingar: Swing justices är individer med sina egna personliga övertygelser och värderingar, som kan påverka deras beslutsfattande. Även om rättvisa förväntas vara opartiska, kan deras bakgrund, erfarenheter och filosofier påverka deras perspektiv på fall.
5. Politiska överväganden: Swing justices kan ta hänsyn till de politiska konsekvenserna av sina beslut. De kan överväga den potentiella inverkan av en dom på olika intressenter, inklusive de verkställande, lagstiftande och rättsliga myndigheterna.
6. Strategisk röstning: Swing-domare kan delta i strategiska omröstningar för att bygga allianser med andra domare eller för att påverka domstolens övergripande riktning. De kan använda sina röster för att förhandla fram resultat eller för att skapa prejudikat för framtida fall.
Det är viktigt att notera att swingdomare inte enbart styrs av någon enskild faktor. De närmar sig varje fall med en komplex analys av juridiska, sociala och politiska överväganden och fattar i slutändan sina beslut baserat på sin tolkning av lagen och konstitutionen.
