* överförenklad: De kanske inte helt fångar komplexiteten i fenomenet de beskriver. Till exempel är Newtons lag om universell gravitation en mycket exakt beskrivning av tyngdkraften för de flesta vardagliga situationer, men det står inte för nyanserna av allmän relativitet, som behövs för att förstå tyngdkraften i extrema situationer som nära svarta hål.
* Begränsat i omfattning: De kan bara tillämpa under specifika förhållanden. Till exempel är den ideala gaslagen en bra tillnärmning för beteendet hos gaser vid låga tryck och höga temperaturer, men den bryts ned vid mycket höga tryck eller låga temperaturer.
* historiskt ersatt: Vissa lagar kan ha ersatts av mer exakta och omfattande teorier. Till exempel ersattes Newtons rörelselagar av Einsteins teori om speciell relativitet.
I stället för "dåliga" exempel kan vi överväga exempel på vetenskapliga lagar som har begränsningar:
* Newtons rörelselag: Dessa lagar är oerhört användbara för att beskriva rörelse i vardagen, men de bryts ned i mycket höga hastigheter eller i mycket starka gravitationsfält.
* Keplers Laws of Planetary Motion: Dessa lagar beskriver exakt planeternas rörelse i vårt solsystem, men de gäller inte planeter i andra solsystem som kan ha olika konfigurationer.
* Boyle's Law: Denna lag beskriver förhållandet mellan tryck och volym av en gas vid konstant temperatur, men den gäller bara för ideala gaser, som är teoretiska.
Det är viktigt att komma ihåg att vetenskapliga lagar ständigt förfinas och utvidgas när vår förståelse av universum växer. Det som kan verka som ett "dåligt" exempel på en vetenskaplig lag idag kan vara en hörnsten i vetenskaplig kunskap i framtiden.
