Scenario: En terminalt sjuk patient lider av outhärdlig smärta. Den enda medicinen som effektivt kan lindra smärtan är en stark opioid, men den har också biverkningen av att potentiellt påskynda patientens död.
Tillämpa principen om dubbeleffekt:
* Åtgärd: Administrera opioidmedicinen.
* avsedd effekt: Lindra patientens smärta.
* förutsed men oavsiktlig effekt: Påskynda patientens död.
Principen om dubbel effekt skulle möjliggöra denna åtgärd under följande förhållanden:
1. själva handlingen är moraliskt bra eller neutral: Att tillhandahålla smärtlindring är en moraliskt bra handling.
2. Den goda effekten är avsedd och den dåliga effekten är förutsatt men inte avsedd: Läkaren avser att lindra patientens smärta, och medan de förutser möjligheten att påskynda döden, är det inte deras mål.
3. Den goda effekten uppväger den dåliga effekten: Lättnaden av lidande uppväger potentialen för att påskynda döden.
4. Det finns inget annat sätt att uppnå den goda effekten utan den dåliga effekten: Det finns ingen annan medicinering tillgänglig som effektivt lindrar smärtan utan denna potentiella biverkning.
I detta exempel tillåter principen om dubbeleffekt läkaren att administrera opioidmedicinen trots potentialen för att skynda döden eftersom den avsedda goda effekten (smärtlindring) uppväger den förutsedda men oavsiktliga dålig effekt (skyndande död).
Viktig anmärkning: Detta är en komplex etisk fråga utan enkla svar. Principen om dubbel effekt är en ram för analys, inte en garanterad lösning. Enskilda fall bör övervägas noggrant och eftertänksamt med hänsyn till alla relevanta faktorer.
