* vetenskapliga lagar beskriver hur saker händer. De är baserade på upprepade observationer och experiment, och de beskriver konsekventa mönster i naturen. Till exempel beskriver Newtons Law of Universal Gravitation hur föremål med massa lockar varandra.
* vetenskapliga lagar förklarar inte varför saker händer. De är beskrivande, inte förklarande. De berättar vad som händer, men inte de underliggande orsakerna.
* Förklaringar kommer från vetenskapliga teorier. Teorier ger en ram för att förstå de underliggande orsakerna till de mönster som beskrivs i lagar. Till exempel ger Einsteins teori om allmän relativitet en förklaring till varför tyngdkraften fungerar som den gör.
Analogi: Föreställ dig att du har en klocka. Du observerar att händerna rör sig i en viss takt, men du vet inte varför. Det är som en vetenskaplig lag:den beskriver det observerbara fenomenet. En teori skulle vara som att förstå växlar, fjädrar och mekanismer inuti klockan som får händerna att röra sig.
Viktig anmärkning: Vetenskapliga teorier utvecklas ständigt när nya bevis dyker upp. Teorier kan förfinas, ersättas eller utvidgas, men de är de bästa förklaringarna vi har för de fenomen vi observerar.
Så även om vetenskapliga lagar är oerhört kraftfulla verktyg för att förstå den naturliga världen, ger de inte hela bilden. Teorier behövs för att fördjupa djupare i "varför" bakom fenomenen.
