Men det är bara teoretiserat. Ingen har faktiskt sprayat aerosoler eller pumpat partiklar i den övre atmosfären för att testa vad som skulle hända i den verkliga världen, och inte heller studerat hur det kan förändra vädermönster.
Vissa vetenskapliga studier tyder på att SRM skulle kunna fungera. Men samma studier betonar också att solenergi geoteknik inte är något substitut för att minska utsläppen av växthusgaser som koldioxid från förbränning av fossila bränslen som orsakar den globala uppvärmningen.
Det är också frågan om något land eller en grupp av länder skulle vara villiga att ta de miljömässiga och politiska riskerna med att bromsa solen genom att skjuta in små partiklar i den övre atmosfären.
Det kan minska mängden solljus som når jordens yta och därigenom kyla planeten, vilket potentiellt ger en tillfällig andrum från de värsta effekterna av klimatförändringarna.
Möjliga fördelar
1. Lägre temperaturer: Solenergi geoteknik kan potentiellt sänka globala temperaturer och mildra några av de värsta effekterna av klimatförändringar, såsom stigande havsnivåer, extrema värmehändelser och störningar i jordbruket.
2. Kostnadseffektivitet: Det kan vara ett relativt billigt sätt att hantera klimatförändringar, jämfört med andra begränsningsstrategier som övergång till förnybara energikällor.
3. Snabb implementering: Solar geoengineering skulle kunna implementeras relativt snabbt, vilket ger omedelbar lindring från stigande temperaturer.
Möjliga risker
1. Oförutsägbara biverkningar: Den storskaliga spridningen av partiklar eller aerosoler i atmosfären kan leda till oavsiktliga konsekvenser, såsom förändringar i vindarnas cirkulationsmönster eller mängden nederbörd. Dessa effekter är inte helt klarlagda och kan potentiellt vara förödande.
2. Skada på ekosystemen: De partiklar som används för geoteknik för solenergi kan ha skadliga effekter på ekosystem och biologisk mångfald, vilket påverkar luft, vatten och markkvalitet.
3. Ojämn fördelning av förmåner: Solenergi geoteknik kan potentiellt gynna vissa regioner i världen mer än andra, vilket leder till politiska spänningar och orättvisa.
4. Teknikberoende: Att förlita sig på geoteknik för solenergi som en primär lösning på klimatförändringar kan distrahera från ansträngningarna att minska utsläppen och främja en falsk känsla av säkerhet.
5. Förlust av kontroll: När solar geoengineering väl har implementerats kan det vara svårt att vända eller kontrollera, vilket leder till långsiktiga konsekvenser.
Slutsats
Medan solenergi geoteknik lovar som ett potentiellt verktyg för att mildra klimatförändringar, måste det närma sig med extrem försiktighet. De risker och osäkerheter som är förknippade med tekniken kräver grundlig vetenskaplig forskning, samhällelig konsensus och internationellt samarbete innan någon storskalig implementering kan övervägas. Att minska utsläppen av växthusgaser måste förbli det primära fokuset samtidigt som man utforskar potentiella kompletterande strategier som geoteknik för solenergi.
