Tre intressentgrupper är överens om att tillsynsmyndigheter inte är tillräckligt förberedda för att hantera riskerna med nanoteknik, enligt en artikel publicerad i den peer-reviewed tidskriften PLOS One . I en undersökning av nanoforskare och ingenjörer, nano-miljövetare, hälsa och säkerhet, och regulatorer, forskare vid UCSB Center for Nanotechnology in Society (CNS) och vid University of British Columbia fann att de som uppfattar riskerna med nanoteknik som "nya" är mer benägna att tro att tillsynsmyndigheter är oförberedda. Företrädare för tillsynsorganen kände själva starkast att så var fallet. "De personer som ansvarar för reglering är mest skeptiska till sin förmåga att reglera, " sa CNS-direktör och medförfattare Barbara Herr Harthorn.

"Budskapet är i huvudsak, " sa första författare Christian Beaudrie från Institute for Resources, Miljö, och hållbarhet vid University of British Columbia, "ju mer risker ses som nya, desto mindre förtroende har respondenterna för regleringsmekanismer. Det är, regulatorer har inte verktygen för att göra jobbet på ett adekvat sätt."

Författarna tror också att när respondenterna föreslog att fler intressentgrupper måste dela ansvaret för att förbereda sig för de potentiella konsekvenserna av nanoteknik, detta indikerade en större "upplevd omfattning eller komplexitet av riskhanteringsutmaningen." Därför, de hävdar, inte bara känner sig tillsynsmyndigheter oförberedda, de behöver input från "ett brett utbud av experter längs nanomaterialets livscykel." Dessa inkluderar laboratorieforskare, företag, hälso- och miljögrupper (NGOs), och statliga myndigheter.