organisationer starkt till förmån för OAP:
* American Library Association (ALA) :2012 antog ALA en resolution som starkt stöder OAP. Resolutionen säger att "OAP är ett nödvändigt villkor för att främja stipendium och allmännytta."
* Association of Research Libraries (ARL) :ARL har en lång historia av stöd för OAP. År 2015 släppte ARL ett principförklaring om OAP som bekräftade dess engagemang för "principen om öppen tillgång som standardmetoden för vetenskaplig publicering."
* The American Association for the Advancement of Science (AAAS) :AAAS är en av de största vetenskapliga sällskapen i världen. År 2016 antog AAAS ett ställningstagande om OA-vetenskaplig kommunikation som uttryckte ett starkt stöd för OAP.
organisationer med blandade åsikter om OAP:
* National Institute of Health (NIH) :NIH är den största offentliga finansiören av biomedicinsk forskning i världen. År 2008 utfärdade NIH en policy som kräver att dess bidragstagare deponerar sina referentgranskade publikationer i PubMed Central, en gratis onlinedatabas med biomedicinska forskningsartiklar. NIH har emellertid ännu inte antagit en formell politik för OAP.
* The Wellcome Trust: Wellcome Trust är Storbritanniens största icke-statliga finansiär av biomedicinsk forskning. Under 2015 släppte Wellcome Trust en policy för öppen åtkomst som kräver att dess bidragstagare deponerar sina referentgranskade publikationer i ett OA-förråd. Wellcome Trust kräver emellertid inte att dess bidragsgivare gör sina publikationer omedelbart OA.
* Howard Hughes Medical Institute (HHMI) :HHMI är en ideell medicinsk forskningsorganisation. 2016 släppte HHMI en policy för öppen tillgång som kräver att dess bidragsgivare deponerar sina peer-granskade publikationer i PubMed Central. HHMI kräver emellertid inte att dess bidragsgivare gör sina publikationer omedelbart OA.
organisationer som är emot OAP:
* Association of American Publishers (AAP) :AAP är branschföreningen för den amerikanska bokförlagsbranschen. AAP har motsatt sig OAP sedan starten. AAP hävdar att OAP kommer att undergräva den traditionella prenumerationsbaserade publiceringsmodellen och leda till en försämring av kvaliteten på vetenskaplig forskning.
* American Medical Association (AMA) :AMA är en professionell förening för läkare. AMA har uttryckt oro för att OAP kommer att göra det svårare för läkare att få tillgång till vetenskaplig forskning och leda till en försämring av kvaliteten på medicinsk vård.
* American Psychological Association (APA) :APA är en professionell förening för psykologer. APA har uttryckt oro för att OAP kommer att göra det svårare för psykologer att publicera sin forskning och leda till en försämring av kvaliteten på psykologisk forskning.
