Big Tech är på väg att bli storpolitik i Washington.

Husets rättsutskott inleder sin utredning om marknadsdominansen för Silicon Valleys största namn, börjar med en titt på effekten av teknikjättarnas plattformar på nyhetsinnehåll, nyhetsorganisationer och annonsörer.

Nyhetsmedieföreningar och journalistgrupper anklagar teknikjättarna för att äventyra branschens ekonomiska överlevnad genom att lägga ut nyhetsinnehåll på deras plattformar utan att betala för det. De kommer att föra sin talan mot företagen vid tisdagens utfrågning av justitieutskottets antitrustpanel.

De stora teknikföretagen "har fått en monopolistisk position som låter dem dominera den digitala reklammarknaden och distribuera enorma mängder innehåll från nyhetsutgivare på sina plattformar utan att betala för att producera innehållet, ", sa Save Journalism Project i ett uttalande.

Gå före kritiken, Googles vice vd för nyheter Richard Gringas sa att företaget har "arbetat i många år för att vara en samarbetande och stödjande teknik- och reklampartner till nyhetsbranschen."

"Varje månad, Google Nyheter och Google Sök leder till över 10 miljarder klick till utgivarnas webbplatser, som leder till prenumerationer och betydande annonsintäkter, " sa han i ett uttalande på tisdagen.

I en Capitolium genomsyrad av partiskhet, inflammerad av den särskilda rådgivaren Robert Muellers rapport och demokraternas intensifierade undersökningar av president Donald Trump, kammarens rättsutskotts utredning av teknisk marknadsmakt sticker ut. Det är inte bara tvåparti, men det är också kongressens första granskning av en sektor som i mer än ett decennium har åtnjutit halostatus och en lätt touch från federala tillsynsmyndigheter.

Med tillsynsmyndigheter vid justitiedepartementet och Federal Trade Commission som tydligen driver antitrustutredningar av Facebook, Google, Apple och Amazon, och flera statliga åklagare som undersöker sina egna tvåpartsåtgärder, teknikindustrin befinner sig i ett prekärt ögonblick – med det fruktade M-ordet som allt oftare används för att beskriva deras sätt att göra affärer.

"Detta är monopol, " Rep. David Cicilline sa på "Fox News Sunday."

Cicilline, en Rhode Island-demokrat, som leder antitrust-underkommittén och leder utfrågningen, lovade att panelen brett kommer att undersöka den digitala marknaden och "dominansen av stora tekniska plattformar, " med ett öga mot lagstiftningsåtgärder för att öka konkurrensen.

"Vi känner till problemen, de är lätta att diagnostisera, "Sade Cicilline. "Att forma lösningarna kommer att bli svårare."

Politiker till vänster och höger har olika grepp om teknikjättarna. Vissa klagar på aggressivt beteende som slår sönder konkurrensen. Andra uppfattar en politisk partiskhet eller tolerans mot extremistiskt innehåll. Ytterligare andra är upprörda över branschens insamling av personuppgifter.

Flera demokratiska presidentkandidater tror att de har lösningen:att bryta upp företagen på antitrustskäl. Cicilline har kallat det "en sista utväg, "men idén har valuta med båda stora politiska partierna, inklusive i Vita huset.

Trump noterade de enorma böter som europeiska tillsynsmyndigheter ålagt de största teknikföretagen.

"Vi kommer att se på dem annorlunda, " sa han i en intervju på måndagen på CNBC.

"Vi borde göra vad (européerna) gör, " sa Trump. "Självklart, det är något på gång när det gäller monopol."

Teknikjättarna har för det mesta avböjt att kommentera antitrustutredningarna.

Google har sagt att granskning från lagstiftare och tillsynsmyndigheter "ofta förbättrar våra produkter och policyn som styr dem, "och att i vissa områden, som dataskydd, lagar måste uppdateras.

Facebook-chefer har brett efterlyst reglering samtidigt som de uttryckligen avvisar idén om att bryta upp "ett framgångsrikt amerikanskt företag". VD Mark Zuckerberg har efterlyst nya regler inom fyra områden:skadligt innehåll, valintegritet, integritet och dataportabilitet.

När den demokratiska presidentkandidaten sen. Elizabeth Warren twittrade i april att teknikjättar som Amazon borde brytas upp, Amazon twittrade tillbaka, "Walmart är mycket större."

Och Apple har bemött en juridisk utmaning mot sin ledning av App Store genom att säga att den "kommer att råda när fakta presenteras och App Store är inte ett monopol på något sätt."

I utfrågningar och stängda dörrar under kommande månader, lagstiftare i kammaren strävar efter att ta bort den komplexa löken av teknikindustrins dominans. De förväntas kalla de stora företagens verkställande direktörer till panelen. dyker inte upp, som vissa VD:ar har gjort tidigare, är osannolikt att tolereras.

"Det kan finnas något riktigt användbart" för att dyka upp som lagstiftning, sa Allen Grunes, som ledde fusionsutredningar vid justitiedepartementet som antitrustadvokat.

Lagstiftare kunde ta upp, till exempel, teknikjättarnas galopperande förvärv av småföretag eller skapa en uppdatering av antitrustlagarna för att bättre tillämpas på komplexa tekniska storheter, föreslog Grunes, en medgrundare och advokat vid Konkurrenz Group i Washington.

"Det är inte olagligt att vara monopol, " sa han. "Men det är fel av någon på toppen av kullen att sparka iväg folket som försöker klättra upp på den."

© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.