I Oregon, Enligt uppgift satt en kvinna vid sin dator en natt i mars 2019 när hon märkte ett ovanligt ljus utanför hennes köksfönster. Vi vet vad du tänker - men Nej, det var inte någon form av främmande rymdfarkoster.
Istället, som kvinnan senare berättade för CanbyNow Podcast, det hon såg utanför fönstret var ett obemannat flygfordon, eller UAV, mer allmänt känd som en drönare. När hon kallade sin man till fönstret för att se det, drönaren hade försvunnit. Till hennes frustration, när hon kontaktade det lokala sheriffkontoret, hon fick höra att det inte var något som kunde göras åt det.
Det är inte första gången som en husägare har haft ett nära möte av drönaren, och sådana incidenter verkar bli allt vanligare, eftersom antalet robotflygplan ökar. Federal Aviation Administration förutspådde förra året att antalet små UAV som ägs av hobbyister mer skulle fördubblas från 1,1 miljoner 2017 till 2,4 miljoner år 2022, medan den kommersiella flottan som används av fastighetsbolag och andra privata företag kommer att växa från cirka 110, 000 till nästan 452, 000 år 2022.
I ett mejl, Professor Stephen Rice och biträdande professor Scott Winter vid Embry-Riddle Aeronautical University, som har studerat allmänna attityder om drönare, säga att det finns stor oro för integriteten. "Folk gillar inte tanken på att ha drönare som flyger runt sina hem, och är inte säker på om de fotograferas eller filmas, "Säger Rice.
"De flesta forskare visar att det finns en osäkerhet som utlöser rädsla, "Vintern håller med." Jag kan se drönaren, flyger över, men jag vet inte om det har ljud eller video. De flesta är inte märkta, eller jag kan inte se markeringen. Jag vet inte vem som använder drönaren och vilka funktioner den har och vad den kan spela in. "
I vissa fall, människor har skjutit ner UAV som svävar över sina fastigheter, ett alternativ som potentiellt kan leda till allvarliga juridiska problem. Som Security Magazine förklarar, obemannade flygplan av alla storlekar skyddas av federal lag. Dessutom, någon som anklagas för att ha skjutit ner en drönare kan också åtalas för lokala åtal.
Så vad kan du göra med en drönare som du tror kränker din integritet? I vissa fall, det kanske inte är så mycket du kan göra.
"Folk förstår inte riktigt hur begränsade deras rättigheter till integritet är juridiskt, "e -postar Loretta Alkalay, en tidigare FAA -advokat som nu arbetar som en privat advokat som specialiserat sig på luftfartsrätt, och undervisar som adjungerad instruktör vid Vaughn College i Flushing, New York. "Du har rätt till integritet endast när du befinner dig någonstans där du har en rimlig förväntan om integritet, till exempel, inuti ditt hem och inte ute offentligt. Så, om du simmar eller solar på din inhägnade bakgård, men du är synlig från luften med flygplan eller helikoptrar, domstolar har slagit fast att du inte har en rimlig förväntan om integritet. Samma resonemang skulle gälla för drönare. "
"Liknande, du inte har en rimlig förväntan om integritet om du står framför ett öppet fönster, "Förklarar Alkalay.
Alkalay sa också att för det mesta, människors oro över att drönare används för att spionera på dem är överdrivna. För en sak, de små drönare som finns på konsumentmarknaden bär inte stora, tunga sofistikerade kameror. "Du kan inte ta reda på saker, om du inte är supernära, "förklarar hon.
"Det är teoretiskt möjligt att använda en drönare för att titta in i någons fönster, men inte mer än du kan med en teleobjektiv från ett träd eller en byggnad tvärs över gatan, "säger hon." Och med de flesta konsumentdrönare, du skulle inte ha möjlighet att zooma som med ett telefoto. "
Dessutom, Alkalay förklarar att bara för att en drönare flyger högt över ditt hus, det betyder inte nödvändigtvis att det tar bilder på dig. Det kan vara så att flygplanet är på väg någon annanstans, annars fotograferar du något annat som ligger utanför din fastighetsgräns.
En drönare som sänker sig och svävar nära ditt hus, fastän, är i ett lagligt grumligare område. "Det finns problem när det gäller lägre atmosfär som inte har testats, "Alkalay säger." Om du flög en drönare 1,5 meter över någons egendom är det förmodligen inte ett farligt luftrum som är föremål för federal kontroll och en stat kan möjligen kontrollera det, men det har inte testats i domstol. "
Men om du tror att en drönare används på ett påträngande sätt, Alkalay rekommenderar att du kontaktar lokal polis istället för att ta saken i egna händer. "Om du tittar på Tom, det spelar ingen roll vilken teknik du använder, " Hon sa.
Dessutom, vissa stater, som Pennsylvania, har antagit lagar som specifikt hindrar användning av drönare för att spionera på någon. Men rädslan för vanliga tittande Toms kan distrahera människor från mer oroande faktiska integritetshot från drönare.
"Försäkringsbolag kan flyga över din fastighet för att leta efter studsmattor eller pitbullar, "Alkalay säger." Lokala myndigheter kan flyga över för att se om du har gjort förbättringar - eller lagt till en pool - för att höja dina skatter. "
Avsaknaden av tydliga rikstäckande integritetsstandarder för drönare, tillsammans med allmän oro över drönare i allmänhet, kan hindra deras användning för fördelaktiga ändamål. "Den nuvarande rädslan hos allmänheten är en av de saker som håller tillbaka våra framsteg, "Säger Rice.
"Jag skulle hävda att 95 procent av användningen av drönare faktiskt är till allmän nytta, säger Rice, som var medförfattare till den här senaste artikeln i The Conversation, med titeln "Skjut inte! Den där drönaren över huvudet invaderar förmodligen inte din integritet." Han noterar att i ett nyligen fall där en drönare ska ha skjutits ner, till exempel, robotflygplanet användes för att söka efter en förlorad hund.
Nu är det intressantDepartment of Homeland Security har sagt att maskininlärning, en form av artificiell intelligens, kan göra det lättare att upptäcka drönare visuellt och undvika att misstänka dem för andra luftföremål, som fåglar eller plastpåsar som fångas i vinden.
Ursprungligen publicerat:13 aug. 2019