Arkitekturens framtid? Hmm, kanske inte. Se fler hemdesignbilder. Warner Bros./Hulton Archive/Getty Images Jag såg många "The Jetsons" när jag växte upp, så jag hade ganska stora förväntningar på framtiden, inklusive dess hem. George Jetson och hans familj bodde i en bubbelformad, höghus på hög, tunna kolumner, med glasfönster från golv till tak och massor av metallbjälkar.
Även om showen ägde rum 2062 (satt 100 år i framtiden från premiäråret), arkitekturen var i hög grad en produkt av sin tid. Känd som Googie, det var en prickig stil som visade vår fascination för raketer och rymdfärder.
Du kommer att stöta på en viss nostalgi för Googie och liknande arkitektoniska stilar, men de har inte blivit standarden för bostäder idag (även om vi fortfarande har 50 år kvar). Så när jag ser riktigt ovanliga byggdesigner och koncept som påstår sig vara arkitekturens framtid, Jag måste undra exakt hur troligt det är att vi "vanliga människor" kommer att bo i några av den typen av byggnader.
Arkitekturens framtid tycks ha två huvudspetsar:hållbar design och den eleganta, högteknologiskt utseende. Vid första ögonkastet, dessa två riktningar kan tyckas vara ömsesidigt uteslutande. För en del människor, grönt boende frammanar visioner om befintliga nära jorden - hus byggda av halm av sina ägare, med regnfat för att vattna ekologiska trädgårdar och turbiner för att utnyttja vindkraft. Knaprig, hippie, granolaätande grejer, och väldigt lågteknologisk.
Å andra sidan, ett högteknologiskt hem tänker på nördar som är stora på elektronik-mer som "The Jetsons" på många sätt. Sanningen är att arkitekturens framtid innehåller båda typerna av element - det minimalistiska, modern, elegant estetik och miljövänlig, praktiska besparingar. Och medan bostäder förmodligen alltid kommer att ha samma grundläggande funktioner (ett tak, fönster, ett kök, ett badrum, ett rum med en soffa och TV i det), arkitekturens framtid har förmågan att förändra vårt sätt att leva - till det bättre.
Är byggnader som The Shard arkitekturens framtid? Gary Yeowell/The Image Bank/Getty Images Enligt Denis Hayes, en av grundarna av Earth Day, Hela 82 procent av amerikanerna, och över hälften av alla människor på planeten, bor i städer, som inte utformades med hållbarhet i åtanke [källa:U.S. News].
I verkligheten, jorden tar slut på resurser och utrymme. Åtminstone på de platser där många av oss vill bo, betyder städerna. I stora städer, det betyder att människor som har råd ofta betalar stora pengar för små utrymmen, medan människor som bor i förorterna och arbetar i städerna tillbringar tid, pengar och bensin som pendlar till sina jobb.
Även om det finns många möjliga lösningar på dessa problem, typer av arkitektur kan göra stor skillnad. Ett sätt är den superhöga byggnaden-inte bara en skyskrapa, eller höghus som vi tänker på dem, men 30 våningar hög eller ännu mer. Det är verkligen vertikalt boende. Vi har redan sett en trend mot fler gemenskaper för blandad användning, betyder att leva, spelar, shoppa och jobba allt på ett område, med lovande resultat. Den superhöga byggtrenden tar detta till nästa nivå, eftersom himlen bokstavligen är gränsen.
Tänk hur att bo i en byggnad som denna kan förändra ditt liv. Dina medarbetare kan vara dina grannar (förhoppningsvis gillar du dem i båda inställningarna). Du skulle känna dig mer investerad i din miljö eftersom allt finns på ett ställe. Tanken är att inte bara ha ett mindre fysiskt fotavtryck på jorden utan också att bygga ett livligt, dynamisk gemenskap av människor. Inget mer stadsutbredning. Det finns till och med sätt att minska dessa uberhöga byggnaders påverkan på miljön, som att använda elektroniska glaspaneler som mörknar när de utsätts för högre temperaturer för att kyla byggnaden och absorbera solljus för att generera energi.
Byggnader designas redan med detta ideal i åtanke. Det isbergsformade Londonbyggnaden som kallas The Shard (ska stå klart i juli 2012) har 72 våningar som inkluderar kontorslokaler, bostäder, shopping och mer. Dess byggare skryter också med att det kommer att vara mer energieffektivt och ha trädgårdar inomhus.
Vill inte bo i en stor, glänsande torn? Att gå mer kompakt är också framtidens sätt för småhus, av både ekonomiska och miljömässiga skäl.
University of Marylands WaterShed -hus. University of Maryland WaterShed Team Jag bodde länge i lägenheter, så medan jag älskar tanken på att kunna gå överallt, Jag gillar inte tanken på att återvända till podden. Att äga ett småhus kommer fortfarande att vara ett mål för många av oss i framtiden. Men enligt National Association of Home Builders, dessa hus kommer att bli mindre, och funktioner som formella vardagsrum försvinner. Trenden går mot fler mångsidiga, öppna vardagsrum.
Under 2006, den genomsnittliga hemstorleken i USA var cirka 2, 223 kvadratmeter. En undersökning som publicerades i september 2011 visade att cirka 32 procent av de tillfrågade föredrog ett hem som är 1, 400 till 2, 130 till 186 kvadratmeter [källa:Atlantic Magazine]. McMansions storhetstid verkar vara över. Kan mindre vara bättre? I denna ålder av platt-TV och Kindles, hur mycket utrymme behöver vi egentligen för alla våra saker?
Tävlingar som U.S. Department of Energy's Solar Decathlon ger en möjlig glimt av framtida hem. College-team designar och bygger bostäder som är energieffektiva, soldrivna och prisvärda. Det vinnande laget 2011, från University of Maryland, inspirerades av ekosystemet i Chesapeake Bay. Deras hus, känd som WaterShed, är modulärt och har de linjer och vinklar vi har förväntat oss av ett "framtida hus". Men den är splittrad, fjärilvingat tak är utformat för att samla regnvatten i en central kärna, och den har en trädgård med inhemska växter, ett komposteringssystem och en ätbar vägg. Hur är det med tekniken? WaterShed har också solvärmematriser på taket och ett automatiserat system för att reglera husets termostat och belysning. Det smälter också mycket fint in i sin miljö.
Ljuv, du kanske tänker, men jag vill att mitt hus ska se helt futuristiskt ut! Inga problem. Det finns ingen uppsättning "framtidens arkitektur". Till exempel, ett företag som heter Alchemy Architects säljer redan prefabricerade bostäder som heter weeHouses. De består av moduler som ser ut som fraktbehållare, och husen kan vara så små som en behållare (435 kvadratfot eller 40 kvadratmeter) eller så stora som fyra (1, 765 kvadratfot eller 164 kvadratmeter). Du arbetar med företaget för att designa rätt för dig, köp din hemsida och gör den klar med en grund och verktyg, och Alchemy skickar ut ditt hus. Vitvaror och gröna funktioner som bambugolv och alternativa energikällor är alla tillgängliga, och företaget hävdar att eftersom det är prefabricerat, dess hus är billigare än konventionella hem.
Medan de mycket kreativa, futuristiska arkitektoniska mönster är roliga att kolla in, arkitekturens verkliga framtid-särskilt för oss icke-miljonärer-kommer förmodligen att bli mer subtil och praktisk. Mindre, billigare, grönare, och ja, med ännu fler tekniska framsteg.
Till mig, uttrycket "arkitekturens framtid" innebar några av de vilda konceptdesignerna som jag tyckte om att kolla in via bildspel och interaktiva bilder online. De kan vara vackra och imponerande, men jag kommer inte att leva i något sådant längre än jag skulle leva med "The Jetsons". Så jag har blivit positivt överraskad över att ta reda på om framtidens arkitektur som tar hänsyn till det praktiska, och jag förväntar mig fullt ut att de grundläggande principerna för dessa typer av mönster ska bli verklighet.
