Bigfoot är en av de mest bestående legenderna i nordamerikansk historia, en skuggig, hårig varelse som vandrar i skogen oupptäckt. Odjuret är ingalunda nytt - det har satt stora fotspår över hela landets kultur i århundraden.

Längs vägen, Bigfoot har fått många namn, inklusive Sasquatch, Stone Giant, Bushman, Tree Man, och många andra, ofta baserat på ord av indianskt ursprung. Även om det kan finnas små variationer i folkloren bakom dessa namn, de är alla i huvudsak Bigfoot.

Salish -indianerna i Pacific Northwest och Vancouver Island var de första som använde namnet "Sasquatch, "som härstammar från det saliska ordet" se'sxac , "betyder" vilda män, "enligt Encylopaedia Brittanica. Sasquatch brukar beskrivas som en apliknande varelse som går upprätt, täckt med lång, mörkbrun, svart eller rödaktig päls, och står var som helst från 2 till 4,5 meter högt. Det påstås att det rör sig tyst eller annars ger ett högt skrik.

"Storfot, "ett smeknamn för Sasquatch, myntades först 1958 av ett Humboldt County, Kaliforniens krönikör vid namn Andrew Genzoli, som berättade om ett brev från en tidningsläsare som påstod att han hade upptäckt enorma fotavtryck av okänt ursprung. I sitt svar, skrev en road Genzoli, "Kanske har vi en släkting till den avskyvärda snögubben i Himalaya, vår egen vandrande Willie från Weitchpec. "

De orden slog an hos läsare som ville veta mer och hjälpte till att lägga grunden för Bigfoot och dess eventuella världsberömmelse. Genzoli skickade ut en reporter vid namn Betty Allen ut till Bluff Creek -arbetsplatsen där Bigfoot påstås ha upptäckts för att se spåren som den hade gjort och för att prata med arbetarna. Ursprungligen, Genzoli kallade varelsen för "Big Foot" men bytte sedan namn till "Bigfoot" eftersom han tyckte att den såg bättre ut i tryck. Ytterligare artiklar från paret, tillsammans med foton på spåren, fångade pressens uppmärksamhet över hela USA

Så, är Bigfoot verklig?

Forntida indianer skapade nu berömda "Hairy Man" -piktogram i centrala Kalifornien för att hedra en massiv, namnlös varelse. Piktogrammen verkar avbilda ett djur som är nästan 2,6 meter högt, med en hel familj vid sin sida. Denna bit av visuell historia kan vara tusentals år gammal, bevis på att denna legend har en otroligt lång historia.

Det finns också berättelser om Bigfoot-liknande varelser i andra kulturer. Yeti, är en björnliknande varelse från Himalaya-bergen. Med rötter i den pre-buddhistiska historien, Yeti upptäcks bara i kyla, snöiga klimat och ofta på höga höjder.

Sedan finns det den avskyvärda snögubben, så kallad 1921 av Henry Newman, en författare som berättade äventyren för brittiska klättrare som just hade återvänt från Mount Everest. De berättade om stora fotavtryck i snön som deras lokala guider sa att "metoh-kangmi, "betyder i grunden" man-björn snö-man. "Newman använde lite kreativ licens och bestämde att" Abominable Snowman "lät bättre. Vissa experter säger att Yeti och den avskyvärda snögubben är samma sak (men inte samma sak som Sasquatchen ).

Bevis på Bigfoot

Ingen har någonsin fångat en Bigfoot, men de har hittat fotspåren som den lämnar efter sig. Vissa är nästan 2 fot långa (60 centimeter) och 8 tum (20 centimeter) breda, telefonkortet till en massiv varelse som experter säger avviker mellan foglighet och fientlighet, beroende på situationen och personligheten hos det specifika väsendet.

Det överlägset mest kända beviset för Bigfoot existens är filmen Patterson-Gimlin från 1967. Bara en minut lång, de ryckiga filmerna skapades av Bob Gimlin och Roger Patterson, som var nära Bluff Creek, Kalifornien lekte med en hyrd videokamera när de upptäckte en mystisk varelse.

De lyckades fånga några ögonblick av en förmodad Bigfoot när den gick iväg. I en ikonisk ram, varelsen vänder sig för att titta på kameran - lite otroligt bildspråk som fick de två männen till kända namn.

Med så många observationer och så många vittnen under årtionden och århundradena, skeptiker påpekar att vi fortfarande inte har några konkreta bevis på att Bigfoot finns. Och det är konstigt.

Trots allt, säger David Bakara, mänskliga ben finns överallt. Varför har vi inte hittat Bigfoot -kvarlevor, för? Som ägare till Expedition:Bigfoot! Sasquatch -museet, ligger i Cherry Log, Georgien, Bakara har tillbringat cirka 40 år av sitt liv med att försöka hitta ett definitivt bevis på Bigfoot. (Han bekräftar att Bigfoot och Sasquatch är ett och samma.)

"Vi borde ha några fysiska bevis på de miljoner som har levt och dött för 200 miljoner år sedan till nu, " han säger.

Den bristen på hårda bevis, han säger, täcker inte med de hundratals vittnen som har hävdat att de såg Bigfoot med egna ögon. Han och hans fru, Malinda, finns bland dem.

Han påminner om en undersökning från 2010 när de observerade två Bigfoots på natten med hjälp av en värmekamera. I cirka 10 minuter, de tittade på varelserna, som så småningom gick tillbaka in i Floridas träsk. Tyvärr, hans dyra kamera hade inte inspelningsmöjligheter.

Bakara är sedan länge medlem i Bigfoot Field Researchers Organization, och han har hört alla möjliga förklaringar till varelsens existens ... liksom för bristen på bevis.

Några av hans årskullar tror att Bigfoot är ett utomjordiskt. Kanske har de cloaking -förmågor eller någon form av egenskaper som gör det omöjligt att fastställa dem, död eller levande.

Han säger att andra tror att Bigfoot har paranormala rötter, och det, "dessa saker är en slags andar som kan komma och gå. Många mycket bra vittnen har sett dessa saker precis som försvinner precis framför dem." Kanske, han spekulerar, de har en möjlighet att komma åt speciella portaler som tar bort dem när de väl har upptäckts.

Hans uppfattning?

"Enligt min åsikt, de är helt enkelt inte ett naturligt djur i den här världen, "säger han." Det är ett djur som inte kom till jorden genom normalt, naturliga processer. Det är det bästa jag kan berätta för dig. "

Möter Bigfoot

Om du skulle stöta på en Bigfoot medan du är ute i skogen, Bakara säger att vara försiktig. "Det är inte som att stöta på ett förutsägbart stort däggdjur, "som ett rådjur eller en älg." Gå bort. Lämna dem ifred."

Han säger att många tror att de skulle hålla sig kvar för att ta bilder eller video för att få bevis på mötet, men verkligheten är att du troligtvis kommer att bli för freaked för att bry dig.

Om du upptäcker en Bigfoot, "du har sett något som inte borde finnas, "säger han." Det är som att stå ansikte mot ansikte med en tjurelefant. Och då är all den tapperhet du trodde att du hade försvunnit på ett ögonblick eftersom du inser att du står inför en super-rovdjur. "

Hans råd? Låt Bigfoot vara. För om du kallar det Sasquatch eller något annat namn, det är inte den typ av varelse du vill möta ensam i naturen.

Sedan 1976 har FBI har haft en fil på Bigfoot, en databas med de många berättelserna och vittnena som påstår sig stödja varelsens existens. De har till och med analyserat hår som förmodligen tillhör varelsen. Deras slutsats? Det var rådjurshår.