Ett vovvsinne meddelade:"Mitt sinne till ditt sinne. Mina tankar till dina tankar." Om du har husdjur, du kanske har undrat om de vet vad du tänker. Kanske gömmer sig din katt när du börjar planera en resa till veterinären. Eller kanske din hund springer i cirklar när du funderar på att gå ut och leka. Båda dessa händelser kan ha logiska förklaringar. Din katt kan ha hört dig dra bäraren från hyllan; din hund måste ha sett dig titta på en favoritboll.
Men sällskapsdjur , också känd som djur intuitiva eller djurkommunikatörer , skulle förklara dessa händelser lite annorlunda. Enligt de flesta djurpsykiker, du kommunicerar telepatiskt med dina husdjur hela tiden, utan att ens veta det. Din katt gömmer sig och din hund gör sig redo att leka på grund av signaler du skickar med ditt sinne, inte på grund av dina handlingar.
Pet -psykiker hävdar att de kan ta detta ett steg längre. De använder avsiktligt sina sinnen för att prata med djur. Vissa psykiker hävdar att de pratar med vilda djur, men många fokuserar främst på husdjur. De pratar med husdjursägare, som de ofta kallar mänskliga följeslagare , per telefon eller personligen. För en avgift, de vidarebefordrar sedan telepatiska meddelanden till och från husdjur. Husdjur behöver inte ens vara närvarande - ofta, psykiker använder fotografier eller beskrivningar för att få kontakt.
Ibland, människor vill bara checka in med sina husdjur. Men många söker råd från husdjursvana av en specifik anledning, Till exempel:
Denna typ av djurkommunikation är en paranormalt fenomen. Det är en kombination av telepati och klärvoajans , som är former av extrasensorisk uppfattning (ESP) . De flesta djurpsykiker förklarar det i termer av energi .
Radiospektrumet inkluderar de frekvenser som används för att skicka luft-TV och radiosignaler. Det inkluderar också röntgenstrålar och synligt ljus. Enligt djurpsykiker, elektromagnetisk energi omger och tränger igenom allt i universum, ungefär som kraften i "Star Wars". Denna energi är en del av radiospektrumet, men forskare har inte kommit på hur man kan upptäcka det. Husdjurspersoner kan använda energi för att kontakta djur, oavsett hur långt borta djuren är eller om de fortfarande lever.
I nästa avsnitt tittar vi på de olika metoder som husdjurspsychiker använder.
Innehåll
Pet -psykiker arbetar ofta utifrån ett foto av djuret. Många husdjurspersoner beskriver djurkommunikation som en gåva de upptäckte i tidig ålder. Till exempel, Sonya Fitzpatrick, programledare för Animal Planet's "The Pet Psychic, "beskriver utvecklingen av vänskap med djur på grund av hörselnedsättning i barndomen [ref]. Andra psykiker började utforska det som vuxna - ibland efter att ha sett Fitzpatricks tv -program. Medan vissa psykiker beskriver en intuitiv förståelse för hur man talar med djur, andra säger att de har lärt sig av böcker eller workshops.
Oavsett skillnader i när och hur djurpsykiker utvecklade sina färdigheter, de flesta beskriver samma grundläggande steg för att prata med djur. Många citerar J. Allen Boones "Kinship with All Life, "ursprungligen publicerad 1954, som källa för deras metoder. Här är vad som vanligtvis händer:
Till några djurälskare, denna process verkar vettig. Men tanken på att använda energi för att kommunicera med djur kan vara kontroversiell. Forskare har inte funnit avgörande bevis för:
Dessutom, energin som sällskapsdjuren beskriver kan resa omedelbart över alla avstånd och åt alla håll. Forskare har inte upptäckt elektromagnetisk energi som beter sig så.
Husdjurspsykiker gör också flera antaganden om djurs självmedvetenhet och intelligens. Vi kommer att titta närmare på dem härnäst.
Många hundar verkar vara nöjda medan de leker. Men forskare är oense om huruvida detta utseende är ett tecken på sann känsla. Bild med tillstånd Stock.xchng I "Vad djuren säger till mig, "Sonya Fitzpatrick beskriver många psykiska erfarenheter med djur. I sina anekdoter, hon beskriver djur som förvånansvärt intelligenta och känslomässigt komplexa. De är mycket som människor i djurkroppar. Under hennes sessioner, djur minns händelser från förr. De upplever och uttrycker känslor och reflekterar över sina känslor. Andra psykiker berättar liknande historier. Enligt djurpsykiker, djuren är medvetna, självmedveten och kan tänka och uppleva känslor som människor gör.
Många människor har sett sina husdjur bete sig på ett sätt som tyder på att de upplever känslor. Till exempel, vissa hundar gnäller när deras ägare lämnar huset, och vissa katter verkar avundsjuka på andra djur. Men forskare har inte kommit överens om huruvida dessa är indikatorer på sann känsla. Känslor kan vara mycket svåra att definiera - filosofer, psykiatriker och läkare är inte alltid överens om exakt vad de är eller hur de fungerar hos människor. Djur kan inte beskriva vad de känner så som människor kan, så det är ännu svårare att studera sina känslor.
Dessutom, hormon- och signalsubstansnivåer kan få det att verka som om ett djur upplever känslor. Men dessa kemikalier skapar inte nödvändigtvis känslor. Till exempel, hos de flesta däggdjur, hormoner som oxytocin främjar vanligtvis anknytning mellan mödrar och deras barn. På grund av detta, en uppmärksam mamma hund kan tyckas älska sina valpar. Men, hon kanske inte tolkar sitt behov av mat, bada och ta hand om hennes avkomma som kärlek. Av denna anledning, många forskare är ovilliga att använda djurbeteende som bevis på känslomässig kapacitet.
Dock, ny forskning tyder på att djur upplever känslor som glädje, ilska och sorg. De känner också smärta och upplever stress. Neurovetenskaparen Jaak Panskipp har utfört experiment som tyder på att djur också kan känna andra känslor. Enligt Panskipp, de periaqueductal grå (PAG) , ett primitivt område av hjärnan, ger grundläggande känslomässiga effekter hos alla däggdjur, inklusive människor. Dessa inkluderar:
Panskipp tror också att PAG skapar andra känslor, som önskan att bli vårdad och att ta hand om andra [ref].
Periaqueductal grå (PAG) är i mitthjärnan, en av de mer primitiva regionerna i hjärnan. I nästa avsnitt tittar vi på hur djur hanterar känslor.
Några av Panskipps verk är kontroversiella, men tanken på att djur upplever känslor verkar flytta in i det vanliga. Dock, det är skillnad mellan att känna en känsla och att kunna tänka på eller analysera den känslan. En valp kan vara rädd för sina alltför galna kullkamrater, men det har förmodligen inte den resonemangsnivå som är nödvändig för att skylla dess vuxna skittish på den upplevelsen. Även forskare som Panskipp, som främjar tanken på att djur har känslor, tvivlar på att de har den intellektuella förmågan att tänka på sina känslor.
Husdjursvetare och forskare skiljer sig också åt i tankarna om djur medvetande , eller potential för högre resonemang och självmedvetenhet. Pet -psykiker beskriver också att djur har identiteter som skiljer sig från djuren runt dem. Med andra ord, de är självmedvetna. Som med mänskligt medvetande, djurmedvetenhet är inte helt förstådd. Forskare är inte helt överens om huruvida djur är medvetna eller till vilken nivå de är självmedvetna. Vissa djur visar tecken på medvetande, som att känna igen sig i spegeln eller reagera på andra djurs död. Men, vetenskapsmän har ännu inte hittat bevis på att djur är lika fullständigt självmedvetna som husdjurspsykiker beskriver dem att vara.
Psykiska motsättningar
Många husdjurspsykiker skildrar djur som högutvecklade varelser som har en bättre förståelse av universum än människor gör. Sonya Fitzpatrick beskriver djur som mer oskyldiga och renare än människor och hävdar att de aldrig avsiktligt skadade varandra.
Dock, Fitzpatricks anekdoter i "What the Animals Tell Me" motsäger ibland dessa påståenden. Till exempel, hon berättar historien om en sköldpadda som ber om en fiskvän. Senare, sköldpaddan äter fisken. När Fitzpatrick frågar sköldpaddan om det, han svarar att han visste att han inte skulle få en fisk om han sa att han skulle äta den. Med andra ord, sköldpaddan ljög för Fitzpatrick och åt medvetet en fisk som han hade fått som följeslagare.
Husdjurspsykiker är också oense om hur djur använder information om sina ägare. Fitzpatrick hävdar att djur är skvaller och att de delar intim och pinsam information om sina ägare. Å andra sidan, Debbie McGillivray, författare till "The Complete Idiot's Guide to Pet Psychic Communication, "hävdar att djur är oskyldiga och lojala. Enligt McGillivray, ett husdjur skulle aldrig skämma ut sin ägare genom att avslöja personlig eller känslig information.
Läs merHusdjurspsychikers skildringar av djur och deras metoder för att kommunicera med dem är vetenskapligt tveksamma. Av denna anledning, många betraktar djurpsykiker med skepsis. Vissa hävdar att uppenbarligen framgångsrika husdjurspsykiker inte alls är psykiska - de tränar bara kall läsning .
Kall läsning - används ibland för att förklara ESP, tarotläsning och spådom - är en metod för att extrahera personlig information. Skeptiker hävdar att alla psykiker är kalla läsare och inte har paranormala förmågor. Kalla läsare uppmuntrar personen som får läsningen att lämna alla detaljer. Den resulterande läsningen kan vara mycket övertygande.
En kall läsare som påstår sig vara en husdjurspsykisk skulle förmodligen ha goda kunskaper om mänsklig psykologi och djurbeteende. Med den kunskapen i åtanke, hon skulle:
Genom att framgångsrikt tillämpa principerna för kall läsning, en person kan verka vara verkligt psykisk. Men kall läsning förklarar inte sällsynta psykologers uppenbara framgångshistorier. Många husdjurspersoner hävdar att de har hittat saknade husdjur, dämpade beteendeproblem eller hjälpte till att läka sjuka eller skadade djur. Skeptiker hävdar ofta att dessa framgångar verkligen är en slump. Skeptiker hävdar också att psykiker kompletterar sina kalla läsfärdigheter genom att berätta för husdjursägare vad de vill höra - att missuppförande husdjur kommer att forma sig, förlorade husdjur kommer hem och avlidna husdjur är på ett bättre ställe.
Oavsett om de använder paranormala förmågor eller kallläsningstekniker, djurpsykiker har ökat i popularitet de senaste åren. Detta kan vara en del av en övergripande trend med ökade utgifter för husdjur. Enligt American Pet Products Manufacturers Association, husdjursägare spenderade 17 miljarder dollar på sina husdjur 1996. År 2005, beloppet mer än fördubblades till 36,3 miljarder dollar. Branschanalytiker tror att denna utgiftsökning delvis beror på en ökning av befolkningen som har en hög disponibel inkomst. Dessa populationer inkluderar babyboomers och gifta par som har valt att inte skaffa barn [ref].
Kolla in länkarna på nästa sida för mer information om djur, Paranormal aktivitet, kall läsning och relaterade ämnen.
Källor
