Stora klimatnyheter från Vita huset den här veckan: President Donald Trump planerar att skapa en panel för att undersöka om klimatförändringarna påverkar nationell säkerhet, rapporterar New York Times.

Låter bra, eller hur?

Tyvärr inte riktigt.

Medan Vita husets panel är inrättad för att fråga om klimatförändringarna påverkar nationell säkerhet, har den federala regeringen har redan svarat: Ja, det gör det. USA: s militära och underrättelsemiljö har studerat hur klimatförändringar påverkar nationell säkerhet och har redan rapporterat att det utgör en risk.

Ta denna rapport från 2014 från Pentagon. Rapporten framhäver att torka, livsmedelssäkerhet och extrema väderhändelser kan skapa humanitära kriser över hela världen - sådana som USA troligtvis kommer att spela en roll för att svara på.

I rapporten betonades överlag att militärledare måste vara medvetna om riskerna för klimatförändringar och hur man svarar på dem. Med andra ord, att vi har gått förbi och frågat om klimatförändringar är en fråga för nationell säkerhet och vidare till att fråga hur man ska hantera det.
Okej, så var är kontroversen ?

Även om det finns en vetenskaplig enighet om att klimatförändringarna är verkliga och delvis drivs av mänskligt beteende (NASA rapporterar att 97 procent av forskarna håller med om det), tyvärr betyder det inte att alla tror på klimatförändringar.

Och en av medlemmarna i president Trumps föreslagna 12-personpanel, William Happer, har beskrivits av New York Times som en klimatförnekande. Uppsatsen rapporterar att Happer inte håller med den vetenskapliga samsynen om att koldioxid - en typ av växthusgas - skadar planeten.

Kolla in detta offert från en intervju 2016 med TheBestSchools.org:

< em> "Jag tror att mer CO _{2 är bra för världen, att världen har varit i en CO 2-hungersnöd i många tiotals miljoner år och att en eller två tusen ppm skulle vara idealisk för biosfär. Jag är förbryllad vid hysteriska försök att driva CO 2 nivåer under 350 ppm [delar per miljon], eller något annat värde, uppenbarligen valt av Kabbalah numerologi, inte vetenskap. "}

Forskare ", 3, [[I själva verket rapporterar NASA att människor har ökat mängden koldioxid i atmosfären med ungefär en tredjedel sedan den industriella revolutionen startade och säger "[t] hans är den viktigaste långlivade" tvingningen "av klimatförändringar."

Happer gick till och med ett steg längre i samma intervju i sina kommentarer om hur klimatförändringar kan påverka livsmedelssäkerheten:

"Mer CO _{2 ökar effektiviteten i fotosyntesen i växter och gör markplantor mer torka-resistenta. Så, nettoresultatet av mer CO 2 kommer att vara starkt gynnsamt för mänskligheten. "}

Återigen är forskare oeniga. Som det framgår av Nato: s parlamentariska församlingsrapport 2017 kommer klimatförändringarna sannolikt att förvärra livsmedels- och vattenbrist - inte göra dem bättre. Samma rapport pekar också på de nationella säkerhetsriskerna som är knutna till klimatförändringar: nämligen att klimatförändringar kan utlösa massmigrationer med potential att hota politisk stabilitet över hela världen.
The Bottom Line

Planen att sammankalla panel verkar som ytterligare ett steg för att ifrågasätta vetenskapen om klimatförändringar, snarare än att acceptera riskerna för klimatförändringar som sanna och arbeta för möjliga lösningar.

Medan du inte kan rösta för medlemmarna i någon klimatpanel, så kan skriva till dina valda representanter för att berätta för dem hur klimatförändringarna påverkar dig och kräver att de arbetar med lösningar för att ta itu med risken för klimatförändringar.

Om du aldrig har skrivit till dina representanter tidigare , det är antagligen lättare än du tror. Kolla in den här praktiska guiden för att kontakta dina representanter om klimatförändringar och få din röst att höras!