Det finns mer dystra nyheter för en miljö som bara försöker ta sig fram under en Trump-administration som fortsätter att avveckla bestämmelser för att skydda den: Presidentens senaste drag är att göra stora förändringar som avsevärt försvagar lagen om hotade arter.

Det är ett drag som miljöexperter säger har potential att skada växter och djur i USA, särskilt eftersom det kommer under en tid då det inte är exakt lätt att vara en växt eller ett djur på denna planet. En ny rapport från FN konstaterade att en svindlande 1 miljon arter är utsatta för utrotning, till stor del tack vare mänskliga faktorer inklusive överfiske, krypskatt, skogsavverkning, gruvdrift, föroreningar och jordbruk med skadliga bekämpningsmedel.
Verkar som en bra tid att stärka lagen om hotade arter, då?

Visst gör det! Ända sedan Nixon undertecknade lagen tillbaka 1973 har lagen fått stöd från båda sidor av gången för att de ofta effektivt genomfört sitt mål att identifiera hotade djurpopulationer och förhindra deras utrotning. Det är till stor del krediterat att hjälpa flera befolkningar inklusive bruna pelikaner, jättekranar, grå valar, grizzly björnar, peregrine falkar och kala örnar kommer tillbaka från randen av utrotning. , olja, fastighetsutveckling och ranching har länge hävdat att ESA har för många skydd som hindrar dem från att göra affärer. Trump-administrationen har indikerat att den skulle se ut för att rulla tillbaka några av dessa begränsningar, och den här veckan gjorde de äntligen.
Vilka är förändringarna?

Förändringarna kommer i form av subtila formuleringar lagen, så att skillnaderna på marken kommer att bero på hur lagstiftare fortsätter att tolka handlingens språk. Men många experter är oroliga för att de nya riktlinjerna kommer att göra det lättare att minimera skyddet som hotade och hotade arter får.

En av de största bekymmerna är att många av språkförändringarna kan hjälpa tillsynsmyndigheterna att ignorera klimatförändringar när de beslutar vilka arter som ska listas som hotade eller hotade, till stor del för att klimatförändringar ofta felaktigt betraktas som ett långsiktigt hot snarare än ett skadligt ekosystem redan.

Det kommer också att tillåta tillsynsmyndigheter att ta del av de ekonomiska konsekvenserna av att sätta en djur på en lista som skulle få det skydd. Låt oss till exempel säga att en grupp oljeföretag måste spendera lite extra för att följa skydd för en hotad art i ett skyddat våtmark. För första gången kunde tillsynsmyndigheterna använda det som en faktor för att förneka arten det skydd som den behöver för att förhindra utrotning.

Sammantaget kan det ta ett tag tills vi ser exakt hur dessa förändringar påverkar hotade populationer. Men eftersom det är en tid då det är helt farligt för många växter och djur att leva på en uppvärmd, förorenad planet, är det också en bra tid att pressa dina representanter för att hålla Trump-administrationen från att rulla tillbaka mer miljöskydd.