En vetenskapsman från Siberian Federal University (SFU) och hans kollegor från Österrike och Tyskland konstruerade en fysisk och matematisk modell för planeten Mars-och Venus-storlek. Teamet drog slutsatsen att Mars inte hade några chanser att utveckla en tjock atmosfär och biosfär. När det gäller Venus, det berodde på solaktivitet:Enligt forskarna, den lyckades behålla sin atmosfär på grund av att ung sol inte var särskilt aktiv. Studien publicerades i Ikarus .

Enligt modellen, Mars och Venus uppstod från protoplaneter (och de, i tur och ordning, från gas- och dammoln). Planet "embryon" kolliderar, bildar därmed protoplaneter. De blir uppvärmda, och magmahav bildas. Under deras stelning bildar flyktiga mantlar en tjock och varm atmosfär som övervägande består av vatten och koldioxid. Dock, på grund av den låga tyngdkraften på Mars-stora planeter och högstjärnig EUV-ljusstyrka hos unga stjärnor, deras atmosfär tenderar att fly. Väte är ganska lätt och går först, dra tyngre element (syre, koldioxid, och ädelgaser) med den. Vätevind som bildas i de övre skikten i atmosfären kan ta upp tyngre partiklar från de lägre, som en storm i jordens atmosfär kan bära bort damm, aerosoler, och så vidare.

Forskarna övervägde ett brett spektrum av möjliga scenarier som beskriver förändringar i solaktivitet. De använde alla kända empiriska modeller för EUV -beroende från unga stjärnors ålder (i miljoner år). De begränsar också realistiska fall genom att jämföra modellerade ädelgasisotopförhållanden med nuvarande observationer. Dock, oavsett scenario, Mars-liknande planeter förlorade sin atmosfär och därför skulle de också tappa vatten. Det tar en atmosfär bara tiotals miljoner år att fly, vilket är en mycket kort tidsperiod på solsystemet.

"Tillgängliga data om sammansättningen av Venus atmosfär tillät oss att titta in i det förflutna och förstå hur solen brukade agera. Det verkar som att solaktiviteten var ganska låg till en början. "sade Nikolai Erkaev, medförfattare till artikeln.

I vissa scenarier (med hög solaktivitet), Venus skulle ha tappat sin atmosfär, medan i andra (måttlig strålning), det skulle ha behållit det, som är fallet. Rent generellt, resultaten av modelleringen är till förmån för scenariot där solaktiviteten var låg och atmosfären med en liten mängd kvarvarande väte bildades från en protoplanetär nebulosa i tidiga ackretionsstadier. I andra fall, för mycket CO2 förloras under planetarisk utveckling, som inte motsvarar det nuvarande tillståndet i Venus atmosfär. Enligt modellen, för Venus att bli som den är idag, solen borde ha varit relativt inaktiv under de tidiga stadierna av utvecklingen av solsystemet.