1. Vulcan :På 1800-talet trodde astronomer att det fanns en planet vid namn Vulcan som kretsade mycket nära solen. Denna tro baserades på oegentligheter som observerats i Merkurius omloppsbana. Emellertid hittades inga bevis för Vulcan, och det är nu känt att oegentligheterna i Merkurius omloppsbana beror på inflytande från andra planeter, som Venus.
2. Pluto :Pluto upptäcktes 1930 och klassificerades ursprungligen som den nionde planeten. Men 2006 omklassificerade International Astronomical Union (IAU) Pluto till en "dvärgplanet" på grund av dess relativt lilla storlek och ovanliga omloppsbana.
3. Planet X :I början av 1900-talet föreslog astronomen Percival Lowell existensen av en "Planet X" bortom Neptunus baserat på oegentligheter i Uranus och Neptunus banor. Emellertid hittades inga bevis för Planet X, och man tror nu att oegentligheterna troligen berodde på fel i observationen.
4. Tyche :1992 tillkännagav astronomer upptäckten av en ny planet kallad Tyche, som från början troddes kretsa runt solen i en mycket elliptisk bana. Ytterligare observationer visade dock att Tyche faktiskt var en avlägsen galax.
Orsakerna till att dessa påståenden visade sig vara felaktiga varierar, men några vanliga faktorer inkluderar:
- Observationsfel eller begränsningar: I vissa fall baserades påståendena på observationsdata som senare visade sig vara felaktiga eller ofullständiga.
- Feltolkning av data: Astronomer kan ha misstolkat uppgifterna de hade, vilket ledde till felaktiga slutsatser om existensen av en ny planet.
- Brist på bekräftelse: I vissa fall bekräftades de ursprungliga påståendena inte oberoende av andra astronomer, vilket ledde till tvivel om deras giltighet.
5. Planet nio :Planet nio är en hypotetisk planet som har föreslagits för att förklara vissa anomalier i omloppsbanorna för objekt i det yttre solsystemet. Men det finns fortfarande inga direkta bevis för dess existens, och det är fortfarande föremål för pågående vetenskaplig debatt.
Till skillnad från de tidigare fallen är hypotesen om Planet Nine baserad på en noggrann analys av observationsdata och detaljerade datorsimuleringar. Även om bevisen fortfarande är indicier, anses de vara mer övertygande än några av de historiska påståendena om nya planeter som senare visade sig vara felaktiga.
Här är några nyckelfaktorer som skiljer Planet Nine från tidigare fall:
- Datadriven hypotes: Hypotesen om planet nio är baserad på specifika oregelbundenheter som observerats i banorna för avlägsna objekt i solsystemet, såsom Kuiperbältobjekten. Dessa observationer tyder på den möjliga närvaron av en massiv, avlägsen planet som stör dessa objekts banor.
- Datorsimuleringar: Detaljerade datorsimuleringar har utförts för att undersöka de möjliga effekterna av planet nio på dynamiken i solsystemet. Dessa simuleringar har visat att en planet med de föreslagna egenskaperna kunde förklara de observerade anomalierna utan att motsäga andra kända observationer.
- Fortlöpande vetenskaplig granskning: Hypotesen om Planet Nine har diskuterats och granskats i stor utsträckning av det vetenskapliga samfundet. Även om det fortfarande inte finns någon konsensus, anser många forskare att bevisen är spännande och värda att undersöka ytterligare.
Det är viktigt att notera att existensen av Planet Nine ännu inte har bekräftats, och det förblir ett hypotetiskt objekt tills direkta bevis har erhållits. Den noggranna analysen av observationsdata och användningen av datorsimuleringar gör dock att Planet Nine-hypotesen skiljer sig från några av de tidigare felaktiga påståendena om nya planeter.
