Kostnad: Markbaserade teleskop är betydligt billigare att bygga och underhålla än rymdteleskop.
Storlek: Markbaserade teleskoper kan vara mycket större än rymdteleskop på grund av begränsningar för lanseringsstorlek och vikt. Större teleskop samlas mer ljus, vilket möjliggör observationer av svagare och mer avlägsna föremål.
Tillgänglighet: Markbaserade teleskop är lättillgängliga för underhåll, uppgraderingar och till och med reparationer, vilket kan vara extremt svåra eller omöjliga för rymdteleskop.
mångsidighet: Markbaserade teleskoper kan lätt modifieras för att observera olika ljusvåglängder, vilket möjliggör större mångsidighet i forskning.
adaptiv optik: Markbaserade teleskoper kan använda adaptiv optik för att kompensera för atmosfärisk distorsion och producera skarpare bilder än de som kan uppnås från rymden.
längre observationer: Markbaserade teleskop kan användas för längre kontinuerliga observationer än rymdteleskop, eftersom de inte är begränsade av orbitalbegränsningar.
Samarbetsforskning: Markbaserade teleskop främjar ofta samarbetsinsatser på grund av deras tillgänglighet och delade resurser.
Markbaserade teleskop har dock också vissa nackdelar:
* atmosfärisk distorsion: Jordens atmosfär kan snedvrida ljus från himmelföremål, vilket gör bilder suddiga.
* väderbegränsningar: Väderförhållanden kan hindra eller helt förhindra observationer.
* Begränsade våglängder: Vissa våglängder av ljus absorberas av jordens atmosfär, vilket begränsar observationer.
* Lättföroreningar: Konstgjord ljus från städer och andra källor kan störa observationer.
Trots dessa nackdelar förblir markbaserade teleskop ett viktigt verktyg för astronomisk forskning, och deras fördelar gör dem väl lämpade för många typer av observationer.
