Här är varför:
Den nya definitionen av en planet:
International Astronomical Union (IAU) beslutade att en planet måste uppfylla tre kriterier:
1. bana solen: Pluto kontrollerar den här rutan.
2. Var tillräckligt massiv för att vara runda på grund av sin egen tyngdkraft: Pluto kontrollerar den här rutan.
3. Rensa dess grannskap: Det är här Pluto kommer till kort.
Kriterierna "Rensa dess grannskap":
Detta innebär att en planet måste vara gravitationellt dominerande i sin omloppsregion, vilket innebär att det är den enda stora kroppen där. Pluto delar sitt omloppsutrymme med en mängd andra isiga föremål i Kuiper -bältet.
Konsekvenserna av denna omdefinition:
Detta ledde till Plutos demotion, liksom omklassificeringen av Ceres och Eris som dvärgplaneter. Men det öppnade också möjligheten till nya upptäckter och förståelse för solsystemets yttre regioner.
argument för och mot omklassificeringen:
* argument för: Omdefinitionen ger en mer vetenskaplig och konsekvent definition av en planet.
* argument mot: Vissa hävdar att kriteriet "Rensa dess grannskap" är godtyckligt, och att Pluto fortfarande har unika egenskaper som förtjänar planetstatus.
I slutändan återspeglar beslutet det vetenskapliga samhällets utvecklande förståelse av solsystemet och behovet av en tydligare och mer konsekvent definition av en planet. Även om Pluto kanske inte är en planet längre, fortsätter det att vara ett fascinerande och viktigt föremål för studier.
