Reflektionsteleskop (med speglar):
Fördelar:
* kan göras större: Speglar är enklare att tillverka i stora storlekar, vilket möjliggör större lätt insamlingsförmåga och därmed svagare föremål kan observeras.
* Ingen kromatisk avvikelse: Speglar bryter inte ljus, så de lider inte av färgkantning, en vanlig fråga i refraktorer.
* mer kompakt: För en given brännvidd är reflektorer vanligtvis kortare än refraktorer, vilket gör dem mer bärbara.
Nackdelar:
* mer komplex konstruktion: De kräver mer exakt anpassning och underhåll av spegelsystemet.
* kan drabbas av "koma" avvikelse: Detta kan snedvrida bilder, särskilt i kanterna av synfältet.
* Central Obstruction: Den sekundära spegeln som behövs för att rikta ljus till okularet skapar en central hinder, vilket kan minska bildens ljusstyrka och kontrast.
brytningsteleskop (med linser):
Fördelar:
* skarpare bilder: De producerar i allmänhet skarpare bilder med mindre snedvridning än reflektorer, särskilt för vidfältvyer.
* enklare konstruktion: De är i allmänhet enklare att montera och underhålla.
* Ingen central hindring: Detta möjliggör ljusare och mer kontrastrika bilder.
Nackdelar:
* Begränsad storlek: Linser är svårare att tillverka i stora storlekar, vilket gör refraktorer dyrare för större öppningar.
* kromatisk avvikelse: Linser bryter olika ljusfärger i olika vinklar, vilket resulterar i färgkantning runt ljusa föremål.
* Längre rörlängder: För en given brännvidd är refraktorer vanligtvis längre än reflektorer, vilket gör dem mindre bärbara.
Sammanfattningsvis:
* för professionell astronomi eller observera svaga föremål: Reflektionsteleskop föredras i allmänhet på grund av deras förmåga att göras större.
* för allmänt bruk, portabilitet och skarpare bilder: Brytningsteleskop är ofta ett bättre val.
I slutändan beror det bästa teleskopet för dig på dina specifika behov, budget och avsedd användning. Det är alltid en bra idé att läsa recensioner och jämföra olika modeller innan du gör ett köp.
