Här är varför:
* "jordliknande" är en bred term: Det kan betyda olika saker för olika forskare. Vissa kan betrakta en planet jordliknande om den är stenig och i den bebodda zonen (där flytande vatten kan existera). Andra kan kräva att planeten har en liknande storlek, massa och atmosfär till jorden.
* Svårt att karakterisera exoplaneter: Vi har inte direkta bilder av de flesta exoplaneter. Vi hittar dem genom indirekta metoder som:
* transitmetod: Att observera dimning av en stjärns ljus när en planet passerar framför den.
* radiell hastighetsmetod: Observera "wobble" i en stjärns rörelse orsakad av en planets gravitationella drag.
* Microlensing: Användning av gravitationslenseffekten av en stjärna för att upptäcka en planet som passerar framför en mer avlägsen stjärna.
* Begränsad information: Dessa metoder ger oss främst information om planetens storlek, massa och omloppsperiod. Det är mycket svårt att avgöra om en exoplanet har en atmosfär, vatten eller till och med om det är stenigt.
Även om vi inte har hittat många riktigt jordliknande planeter, hittar vi många potentiellt bebodda planeter. Dessa planeter är lovande mål för ytterligare studier, och framtida teleskop som James Webb Space Telescope kommer att hjälpa oss att samla in mer information och potentiellt bekräfta om de verkligen är jordliknande.
Det är viktigt att komma ihåg att sökandet efter jordliknande planeter är en kontinuerlig process, och vår förståelse av dessa avlägsna världar utvecklas ständigt.
