Ärvde människor och schimpanser en våldsam natur från en gemensam förfader? Tom Brakefield/Stockbyte/Thinkstock Det går inte att förneka att människor är våldsamma varelser. Från våld i hemmet till världsomspännande krig, människor har för vana att agera aggressivt. Varifrån kommer detta våldsamma beteende? Är vi hårda med det, eller lär vi oss detta beteende? Och finns det något sätt att gå längre än att vara en våldsam varelse?
Om du tar en titt på djurriket, du kommer att märka att bara ett fåtal arter utövar våld mot varandra som människor gör. De flesta djur använder aggressiva skärmar för att avvärja tävlande för mat eller kompisar utan avsikt att orsaka allvarlig skada eller död. Rovdjur dödar främst för att försörja sig - och jagar andra arter än deras egna. Två anmärkningsvärda undantag från denna allmänna regel är människor och schimpanser [källa:Wrangham och Peterson].
Som tidiga människor, schimpanser bildar små grupper där individer är beroende av varandra. Chimpanser från en grupp kan lämna och gå med i en annan eller bilda en egen. Och schimpanser som växte upp och spelade tillsammans kan en dag möta varandra i en kamp till döds.
Forskare har observerat schimpanser som bildar raidingpartier längs sina egna territoriers gränser. En grupp hanchimpanser patrullerar, söker efter medlemmar i granngrupper. Om de hittar en, de kan attackera med våldsamhet, skada eller till och med döda sitt offer. Intressant, i schimpansamhället, hanarna är vanligtvis det våldsamma könet. Detsamma gäller i det mänskliga samhället - studier visar att män är inblandade i fler våldsbrott än kvinnor.
Intressant, schimpansen är det djur som är närmast släkt med människan. Människor och schimpanser härstammar från en gemensam förfader för cirka fem miljoner år sedan [källa:Wrangham och Peterson]. Är det möjligt att vår våldsamma natur kommer från denna mystiska förfader? Och varför skulle schimpanser och människor uppvisa denna typ av beteende när andra primater inte gör det?
Sanningen är att vi inte har alla svar. Evolutionära psykologer kan säga att våra förhistoriska förfäder förlorade en tendens till våldsamt beteende, särskilt bland män. Men även om detta är sant, hela förklaringen är mycket mer komplicerad. Även om våld kan vara en del av vår genetiska historia, så är kontemplation.
Nästa, vi ska titta på den gamla diskussionen om natur-mot-vård och hur vi verkligen är en produkt av båda.
Människor deltar i våld som sträcker sig från en-mot-en-konfrontationer till globala konflikter. Digital Vision/Photodisc/Thinkstock Att säga att våld är en del av vår evolutionära process är en förenkling. Alla uppvisar inte våldsamt beteende. Om människor var naturligt och kaotiskt våldsamma, vår art skulle inte ha överlevt i årtusenden.
Men om vi gräver ner vi hittar ännu mer förvirrande frågor. Är vår våldsamma natur begravd djupt inom oss, väntar du på att de rätta omständigheterna kommer upp till ytan? Eller behöver vi lära oss våldsamma beteenden från andra? Begränsar våra sociala grupper våra våldsamma tendenser, eller främjar de dem?
Psykologer, sociologer, antropologer och etologer - forskare som studerar beteenden- kämpar för att svara på dessa frågor. Vi är komplexa varelser och det finns inga enkla förklaringar. Vi kan överväga våra egna handlingar. Människor kan planera och reflektera över våra gärningar. Vi kan ifrågasätta våra egna motiv och överväga konsekvenserna av det vi gör.
Även om vi alla har kapacitet att vara våldsamma, vi får bara utöva våld under vissa omständigheter. Det är inte svårt att föreställa sig två scenarier med samma grupp människor som antingen undertrycker våldsamma tendenser eller omfamnar dem. I det första scenariot, en av gemenskapens definierande egenskaper är en stabil familjestruktur. I det andra scenariot, familjerna i samhället saknar stabilitet. Du skulle nog gissa att det andra scenariot skulle vara mer kaotiskt och våldsamt. Det skulle vara nästan omöjligt och säkert oetiskt att utföra ett sådant experiment. Men brottsstatistiken verkar indikera att samhällen som saknar stabila familjenheter producerar mer kriminalitet - särskilt våldsbrott.
Kulturella värderingar och övertygelser kan också spela en viktig roll. Gebusi -stammen i låglandet Nya Guinea är inte särskilt aggressiv - stammens män tenderar inte att bilda överfallspartier eller miliser. Social interaktion markeras med tillgivenhet. Men mordfrekvensen bland Gebusi är en av de högsta i världen. En anledning är att Gebusi tror på trolldom och trolldom - att döda någon som tros utöva dödlig trolldom är tillåtet inom deras kultur [källa:Knauft].
Det finns andra element som kan påverka oss att göra oss våldsamma. Psykiska störningar eller hjärnskador kan påverka omdöme och uppfattning. Dessa fall är extrema - de händer, men de är inte den vanliga erfarenheten bland ett samhälle.
Inom en befolkning, vissa egenskaper kan göra vissa undersektioner mer våldsamma. I en studie av aggressiva beteenden inom ett universitetssamhälle, forskare upptäckte att män med låga nivåer av fluktuerande asymmetri (FA) erkände att de var i slagsmål mer än de med hög FA. Fluktuerande asymmetri är en avvikelse från perfekt bilateral symmetri, och är en produkt av miljö- och utvecklingsspänningar. Studien tyder på att män som har större symmetri - och förmodligen färre mutationer än de med mindre symmetri - är mer våldsamma [källa:Furlow, et al.]. Med andra ord, våld kan helt enkelt vara en del av människans natur.
Våra personligheter är produkter från tusentals influenser. Vissa är biologiska och går tillbaka till innan människor ens existerade som art. Andra utvecklas som en del av våra sociala och kulturella metoder. Vi kanske aldrig har det fullständiga svaret på vad som gör oss till en våldsam art. Men vi bör alltid ställa oss dessa frågor - om inte annat, vi kan hitta hemligheten för att minska våldsamma konflikter.
För mer information om våld och andra relaterade ämnen, slå vidare till nästa sida.
