Här är en uppdelning av viktiga aspekter av hans definition:
* paradigm: Ett paradigm är en delad uppsättning antaganden, teorier, metoder och värden som definierar en vetenskaplig disciplin vid en viss tidpunkt. Det ger en ram för att förstå och undersöka den naturliga världen.
* pussellösning: Normal vetenskap verkar inom begränsningarna i det etablerade paradigmet, med fokus på att lösa specifika pussel och avvikelser som uppstår inom den ramen. Forskare försöker inte vända paradigmet, utan snarare förfina och utöka det.
* Fokusera på detaljer: Normal vetenskap betonar precision och noggrannhet och syftar till att förfina och utöka befintlig kunskap inom paradigmens gränser.
* Framgång: Normal vetenskap anses vara framgångsrik när den framgångsrikt löser pussel och expanderar på paradigmens förklarande makt.
Nyckelegenskaper hos normal vetenskap:
* kumulativ: Det bygger på tidigare kunskap och lägger till den befintliga kroppen av vetenskaplig förståelse.
* Begränsad: Det verkar inom ramen för det dominerande paradigmet och begränsar undersökningsomfånget.
* konservativ: Det motstår radikala förändringar och utmaningar för det etablerade paradigmet.
Exempel på normal vetenskap:
* En fysiker som genomför experiment för att bekräfta rörelselagen inom Newtonian ramverk.
* En biolog som studerar de genetiska mekanismerna för arv inom ramen för Mendelian genetik.
* En kemist som genomför experiment för att syntetisera nya föreningar inom ramen för etablerade kemiska principer.
Obs: Kuhn betonade att normal vetenskap inte är statisk. Även om det främst fokuserar på pussellösning, kan avvikelser och inkonsekvenser inom paradigmet så småningom leda till vetenskapliga revolutioner, där ett nytt paradigm dyker upp för att ersätta det gamla.
