* Brist på vetenskapliga bevis: Phrenology påståenden om personlighet och förmågor som är kopplade till skallebulor har upprepade gånger debunkats av vetenskaplig forskning. Hjärnan är mycket mer komplex än frenologi antyder, och dess funktioner är inte lokaliserade på ett så förenklat sätt.

* Cirkulär resonemang: Phrenology använde ofta observationer för att bekräfta sina egna teorier. Till exempel, om någon var aggressiv, skulle frenologer peka på en bult på deras skalle och hävda att det var "aggressivitetsbult", snarare än att överväga andra potentiella förklaringar till deras beteende.

* ingen förutsägbar kraft: Frenologi kunde inte förutsäga beteende eller förmågor konsekvent. Skalleformen ensam ger inte tillförlitlig insikt i en persons personlighet eller potential.

* Brist på peer review och rigorös testning: Frenologi utsattes inte för samma vetenskapliga granskning och testning som legitima vetenskapliga teorier. Dess påståenden stöds inte av kontrollerade experiment eller objektiv dataanalys.

Medan frenologi var populär på 1800 -talet, ledde dess brist på vetenskaplig grund och ökningen av mer exakta vetenskapliga metoder till dess eventuella nedgång. Idag är det allmänt erkänt som en pseudovetenskap.